其实无独有偶，日本第二大运营商KDDI推出的应用程序订阅项目“AU Smart Pass”，其中就大约500个应用程序，也是采取的自由流量消费的模式，供用户自由选择。

自由流量的好处在于能把流量优惠发挥到实在。定向流量包的缺陷在于如果用户的需求发生变化或者受到时间心情工作等各种外界因素干扰的时候对定向应用的消费行为发生变化的时候，只要在合约期内，就需要继续为不再需要的定向流量应用买单，而不能做到流量消费随着应用需求的变化自由的切换。所以对于用户来说，把选择权抓在自己的手中，才能把优惠用在实在的地方，否则岂不是镜中花？

以校园市场的价格敏感、流量需求大学生用户为例，动感3G网聊卡1.7G的不定向流量与500M定向微信流量做利弊分析的时候，高下是否立见呢？

3）非定向流量包能够有效的打破互联网企业的垄断，刺激应用繁荣

其实，对于互联网企业来说，非定向流量包是一种更有吸引力的运营商流量经营模式。我们可以看到，所谓定向流量包，一般都是电信运营商与移动互联网领域的垄断巨头和垄断性的应用合作，这种合作直接性的后果就是中小移动互联网应用企业不得不更深一步的寄生于移动互联网垄断巨头的生态系统中。

因为从本质上，定向流量包的出现，是移动互联网垄断巨头借助电信运营商控制用户注意力入口的关键形式，这种垄断是一种准管道垄断。如果这种趋势进一步增强，在用户失去选择权的同时，也意味着中小移动互联网企业失去了直接拥有用户的机会和超越发展的机会。

笔者认为，在移动互联网领域，从开放走向垄断的趋势在进一步加强，中小移动互联网企业的生存和发展环境趋于恶化。由于中小移动互联网厂商没有足够的资源不能获得定向流量包的合作机会，他们将会面临更不平等的发展机会，如果定向流量包大行其道的话。

开放的移动互联网花园，没有永远的敌人，关键在于利益，即使易信，不也喊出了欢迎各路财神的口号吗？