ITC的此项判决再次给奥巴马政府施加了巨大压力，因为后者上周刚刚推翻了此前ITC做出的有利于三星的判决。该判决本将在美国市场禁售苹果部分旧款iPhone和iPad。

律师表示，三星可能会通过庭上辩论和庭外游说双管齐下，要求推翻对该公司Galaxy产品的禁售令，因为禁售令会限制消费者的选择权。不过，三星也注意到赢得对禁令的否决裁定绝不会轻松。在被奥巴马政府推翻的判决中，所涉及的三星持有专利属于所谓“标准基本专利”（Standard-Essential Patent），就是和行业技术标准关系密切的专利，专利持有人必须公平、非歧视的原则向所有厂商提供授权。苹果也因此能够做到成功“翻案”。

总部位于澳大利亚墨尔本的资金管理公司Watermark的专利律师马克 萨默菲尔德（Mark Summerfield）指出：“ITC本周五判决中涉及的苹果起诉三星侵犯的专利则属于另外一种类别，因此苹果并没有给三星留下同样翻案的机会。” 三星侵犯苹果的专利属于商业性和非基本专利。

理性思维将占上风

苹果一直起诉三星抄袭iPhone和iPad的设计和外观，而三星则指控苹果侵犯其持有的无线技术专利。在香港大学教授专利法的罗纳德 于（Ronald Yu）表示，像无线技术这样的标准专利可能会让三星的辩词很难站住脚。

美国律师事务所Robins, Kaplan, Miller &Ciresi的律师马修 伍兹（Matthew Woods）指出：“如果你持有的是标准基本专利，那么就很难赢得禁售令判决。像三星这样的诉讼当事人将不得不从现在开始认真考虑一个问题：我们能否更多地围绕非标准基本专利设计战略呢？”

罗纳德 于指出：“苹果和三星将继续在全球范围内展开专利诉讼大战。但值得庆幸的是，在某些情况下理性思维将会占据上风，而两家公司也将坐下来好好谈谈，并讨论出能够让双方都可以接受的专利授权方案。”