美国凯南研究所代理所长波默朗茨在接受俄新社记者采访时强调，俄政府在斯诺登案上做出的决定是合理的。斯诺登眼下的选择已经很少了。他说：“美国仍在继续劝阻其他国家放弃向他提供避难。斯诺登的选择机会正在快速缩减”。

尽管佩斯科夫重申“俄罗斯绝不可能把斯诺登引渡给像美国这样存在死刑制度的国家，”但俄联邦安全委员会秘书帕特鲁舍夫7月1日在“俄罗斯24”电视台节目中透露，普京和奥巴马分别要求俄联邦安全总局和美国联邦调查局保持经常性联系，以便找到解决斯诺登问题的办法。

帕特鲁舍夫强调，俄联邦安全局局长博尔特尼科夫和美国联邦调查局局长米勒要完成此项任务实属不易，因为他们应该在国际法框架内找到解决办法。目前还不能说是否存在这种标准或者有现成的办法。

“他应获诺贝尔和平奖”

对于官方密集而暧昧的表态，俄罗斯国内目前议论纷纷，并公开发表各种见解。

俄杜马主席纳雷什金7月2日公开表示：“斯诺登是想保护世界和人类不受那些严重违反人权行为的伤害。他的行为没有任何利己成分。”

他强调，斯诺登的举动是看到美国在全球范围内严重违反人权行为后在意识上的自我革命。

俄杜马议员、统一俄罗斯党党员西加金7月1日在俄联邦社会院就斯诺登事件举行的听证会上表示：“我认为，斯诺登是一位伟大的和平主义者。他为世界版图所带来的变化多于其他诺贝尔和平奖得主——斯诺登当之无愧地可以获得这项荣誉。他生活在夏威夷，条件优厚，什么也不缺。因此，他的这一行为是什么也不图，只为人权而斗争。他想拯救世界。他已为并将继续为国际关系重塑而努力，帮助世界认清美国霸权。”

西加金的这一提议已获得两名杜马议员和部分人权组织的支持，但杜马国际事务委员会副主席茹洛夫强调：“议会下院应该耐心等待俄罗斯社会对此问题的反应，而不要过于急躁。”

“这是一个平庸的叛徒”

俄自民党主席日里诺夫斯坦强调：“俄罗斯不应向斯诺登提供政治避难。斯诺登是个分析师。他在我们的宾馆里住了整整一个星期，左右权衡后才向我们提出政治避难的申请，因为他终于知道其他国家无法保护他。如果他真想向俄方申请避难，应在香港时就直接去俄罗斯驻香港总领事馆了。”

日里诺夫斯基甚至说：“向美国人交出斯诺登，对俄罗斯而言是个不错的决定。当然这并不是免费的！”

俄罗斯“阿尔法”反恐行动队国际协会副主席菲拉多夫认为：“从专业的角度讲，斯诺登并不是什么人权斗士。这个人自主选择了自己的职业，签署了保守国家秘密的协议，并因此而得到了不菲的收入。但他最后却背叛了自己的国家和职业。美国因此而遭受损失。这是一个平庸的叛徒。只要有一次背叛，就会有下一次和下下次背叛。从这个角度讲，俄罗斯根本不需要他。俄罗斯也不会给斯诺登什么幸福。让美国人自己解决自己的问题吧！”

“没人愿意真为他铺红地毯”

俄罗斯是公认的“最有可能向斯诺登伸出援助之手的国家”，但随着斯诺登浅尝辄止后知难而退，俄方已不大可能成为他的长久避难地了。

对普京而言，斯诺登眼下似乎成了鸡肋：如果主动把他赶走，那会显得自己不够仗义、不讲情义，让人觉得是普京在向美国人弯腰；如果热情地把他留住，那会为俄美关系增添新的不稳定因素、对俄大局不利，让人觉得普京意气用事、因小失大。

与俄方相似，当初对斯诺登积极主动的厄瓜多尔，这几天在与美方沟通后也明显在退缩。

斯诺登恰似当今国际关系中一张超敏感的试纸，测试着美国的外交影响力和各国对美关系的底线。