中国联通物联网办公室主任马彦表示，目前我国在物联网方面形成了两极化发展的模式：垂直化领域是以IT为核心的行业信息化模式，水平化领域则是以CT为核心的M2M应用模式。

两大领域特点迥然相异，而在发展进度上也存在着巨大差别。马彦表示，目前我国物联网发展以行业信息化模式垂直发展为主流，共享水平支撑的M2M发展模式尚未形成规模。

中国移动首席科学家陈维通过列举具体数字对垂直领域的快速发展进行了说明：2010年国家电网智能电表招标总量为4531.43万台，预计到2015年全国智能电表用户数将超过1.4亿户；在智能环保方面，截至2011年上半年，全国已建成349个污染源监控中心，并对近1.6万家重点污染源实施了自动监控。而在水平化领域，比如移动支付方面，受困于不同阵营的博弈和标准的不统一，我国近场支付一直进展缓慢，直到本月中国移动才推出了正式商用的移动支付业务，而中国联通的可商用业务仍在最后冲刺中。

得益于政府引导和相关行业主导者的推动，垂直领域的物联网发展已经成果初显，将水平化领域远远甩在了身后。

终端、平台等是短板

然而，物联网的规模发展离不开水平化领域的同步进展。因为垂直领域的物联网应用发展成本较高，比较适合于政府以及大型企业项目，对于涉及民生的小众化需求无法满足；此外，垂直领域未来进一步数据整合、挖掘和产生增值存在困难。而水平化模式适合潜力巨大的公众市场，大数据、云计算、IPv6等新一代信息技术更容易在水平化发展模式中发挥作用，该模式也有助于推动物联网走向开放。综上分析，水平化领域的同步跟进对于物联网未来的持续健康发展至关重要。

对于运营商而言，推动水平化领域的物联网也具有战略性意义。马彦表示，运营商在垂直化领域主要定位于支撑者，由客户自建系统，运营商提供固网光纤、高速无线网络、ICT服务等网络连接服务；在水平化领域，运营商在提供连接服务的基础上还开放各种能力，例如建设M2M专网，实现连接层和能力层功能开放，提供专用支撑系统支持创新业务流程，开放API提供自服务门户等。

不难看出，运营商在水平领域将获得除管道收入之外的更多价值。因此能否在水平化领域有所突破，将直接影响运营商在物联网领域的角色和地位。

大会上透露出的信息显示，运营商已经在思考水平化领域物联网滞后的具体原因，并研究提升其速度的对策。

“由于涉及到信息的深度开放，并缺乏统一的通信标准，终端差异性较大，业务平台太多，能力缺乏开放等原因，在一些水平领域物联网应用规模不大，当前面临着较大挑战。”陈维如此总结水平领域物联网落后的原因。

终端标准化、平台和能力开放，也成为了运营商主要的发力方向。

促使终端标准化

对于终端的差异性，一位物联网专家曾经这样描述：“物联网是个典型的碎片化市场，有的业务用户规模只有几百户，有的甚至只有几十户，而月均用户收入可能只能3元钱，对于如此微利甚至是负利润的市场，终端厂商丝毫没有兴趣去开发。”

没有终端做支撑，物联网自然失去了发展的根基，物联网应用规模小和终端不成规模形成了恶性循环：物联网单一应用规模小，造成终端成本较高，这就制约了用户对物联网应用的接受程度，而物联网应用规模难以扩大又造成了终端数量少成本高。