4，闭关锁国问题

闭关锁国，正是清朝衰落一个很重要的原因。我们经常可以在电视上看到国家领导人出访外国时提到“我们反对贸易保护主义”，为什么要反对？因为只有开放合作才能够发展，才能够共赢。如果闭关锁国，就必然会出现封闭和落后。通信行业也是如此，2G时代日本做了一个和全球都不一样的PDC标准，致使很多日本的企业没法和世界上的大企业竞争。3G时代日本就学乖了，不仅早在2000年就率先使用WCDMA标准，同时也不排斥CDMA2000标准。这使得日本的通信业发展迅速，跻身于世界的前列。反观我们国内，由于迟迟不发3G牌照，国内许多优秀的通信企业，只能在海外寻找商机。但是这并不能阻碍他们的发展，华为和中兴凭借着GSM，WCDMA和CDMA2000照样在许多国家站稳了脚跟，获得了大笔的收入。作为对比，大唐靠着TD-SCDMA，发展却是差强人意。这告诉我们，闭关锁国虽然可以保护自己的企业，自己的技术。但是要想真正像华为那样做大做强，就必须要开放！很多时候，只有敢于竞争，敢于走出去，敢于在人家的基础上再创新，才有可能发现新的蓝海。单纯靠闭关锁国，靠拖延再拖延，是不可能有好的结果的。

换个角度想一想，在全球经济不景气的大背景下，中国经济增长速度还保持在每年7%以上，所有的外国企业（企业可以代表国家，企业绑架国家的事情屡见不鲜）均不可能回到封锁中国的角度去，一定会拼命的占有这个市场。如果中国三大运营商全部使用TD-LTE，爱立信，诺基亚西门子这些外资企业一定也会想办法参与其中，这点对TD-LTE在国内的发展来说是好的。但是对于华为中兴这样拥有庞大海外市场的企业呢？这样做真的好么？假如中国不做FDD-LTE，中国的企业就很难在激烈的国际竞争中占据优势，更别提将TD-LTE推向世界了。这些企业的发展离不开中国的支持，中国的发展也离不开这些企业的帮助，要想发展好就需要有足够的战略眼光，任何极端的行为都是不应该的。损人不利己的贸易保护主义，我们应该清楚地说不！

最后说一下，个人认为现在唯一没有说清楚的事情就是TD-LTE真的是中国自主知识产权的吗？专利或者说高价值的专利中国占比是多少，有多少专利是可以与其他国家互换的？如果这个数字或者比例能达到一定的程度，可以实现对TD-LTE标准的主导（这个是先决条件），我个人坚决支持中国最有实力的运营商中国移动做TD-LTE，联通有WCDMA的巨大优势（不少地方都42Mbps了，后面还可以升级到84Mbps，很接近4G速率），可以先上TD-LTE（比如热点地区覆盖，比如租用移动的TD-LTE网络，因为无论网络还是终端都已经没有技术问题了），后期看情况再决定做不做FDD-LTE，电信应该做FDD-LTE(如果电信是WCDMA，哪怕是GSM，我都会坚决支持其上TD-LTE的。发展自主知识产权的目的正是为了绕过外国的专利，少交专利费，但是CDMA+TD-LTE却无论如何都绕不过高通的专利。为了发展TD-LTE反而要给高通大笔的专利费，这样的扶持有意义么？）。从大的角度看，电信可用作组织间（欧盟、美国、中国）博弈的筹码（别的国家问起了，我可以说我没有不做FDD-LTE啊，只不过不是最大众的GSM/WCDMA+FDD-LTE，而是小众的CDMA+FDD-LTE，虽然FDD-LTE份额小但是也算做了，你们不能说我贸易保护），而TD-LTE要向华为一样冲出国际去竞争，体量一定要大（用世界上使用最广泛的GSM/WCDMA来带动TD-LTE的发展，并把它作为其他使用GSM/WCDMA国家向TD-LTE演进的一个有力榜样）。这样，既不会落人口实，又可以实现TD-LTE在国内的发展，甚至可以增强TD-LTE在国际的影响力，何乐而不为呢？

本文单纯从TD-LTE的发展出发，所思所想均是为了更好的发展TD-LTE，可能会无意中得罪一些人，请见谅。不过从通俗的角度来看，发展TD-LTE需要运营商投入上千亿人民币的钱，而这些钱自然来自国家。至于国家的钱从哪里来，相信各位也都明白。所以，到底应该怎么发展TD-LTE才能够真正符合国家的利益，相信通过本文各位也都有了一定的了解。接下来，就看国家到底怎么做了，我们拭目以待吧。