可交付并非强推

OpenFlow标准化接口协议的诞生，代表着SDN网络的慢慢成熟，并非业界都在关注这一话题领域后就跟风而至，(H3C人员)表示，只有根据客户需求和选择进行讨论，不是强行将SDN推给客户使用，那样对于客户而言毫无价值。在特定的网络环境和客户需求之下，给客户提出建设性意见，如开放API及使用标准接口协议等，根据客户的实际情况，并考虑未来扩展性等问题来定制解决方案，将会更符合客户的需求。

对客户而言，他们更多的是关心需求及管理是否得以实现，是否可以满足自己的需求。只有将结果确定后，才会考虑到使用的设备及协议等。通信行业作为最明显的例子，同样存在标准化，同样存在演进过程和互动升级，自然这其中同样不乏差异化的认知。

从标准发展方向而言，推出一个标准的初始版本后，各厂商会基于这一标准版本，并根据客户实际需求进行相关实践，在经过多年的实践后，最终会推进标准版本的发展并形成一个稳定的版本。

所谓标准化其实就是相互吸收、借鉴，通过不同组织、厂商的提出、讨论，最终完成制定。

而客户的需求，不仅仅是使用OpenFlow或I2RS这样的协议，从以前的单点控制到后来的整网控制，都是对网络控制、部署及使用的改变过程。如果在不影响用户原有网络需求的同时，加入SDN技术部署，不再需要复杂的接入设备功能，在原有的网络架构中加入一些新的标准协议等，将从设备转换到控制面的话，客户就会选择更好的、更完善的功能组合，能够把这些都整合在一起的网络产品。

SDN在广域网中的挑战

不论是广域网还是局域网，当网络发展到今天这样的情况下时，首先想到的是数据中心架构的简化和固定，以前的三层网络，到现在的二层网络，SDN更加适合在稳定的网络架构中进行拓展，而数据中心网络作为非常稳定的网络架构，功能非常固定，因此使用SDN技术更为合适。

在广域网中使用SDN技术，就需要增强像Controller架构，特别是网络的可靠性和安全性功能才行，尤其是边缘节点这一块，并没有数据中心网络中链路稳定，数据中心作为一种高级网络架构，其使用环境和可靠性都要求非常高，但广域网接触到的末端很可能是街道或者乡镇，由于对网络的频繁使用，SDN需要更进一步的完善，才能够接受非可靠、安全的环境。

如OpenFlow标准协议1.3.1版本，相比1.0版本改进很多，如MPLS、IPv6等方面，在广域网中都是非常重要的。因此可以看到， OpenFlow还需要逐步完善，才能最终投入到广域网中进行使用。

安全与风险并存

对厂商而言，安全是非常重要的，不管是服务器，还是控制板，本质上是没有任何区别的。而SDN的出现，让安全手段更加丰富。以前在做安全方面非常麻烦，通过在网络中布置多个独立存在的点，这样仅仅只保证了单点的安全性，但全局安全性并未得到保障，只是通过防火墙或IPS技术进行单独配置，无法构成全局策略。

构建SDN网络后，可以将整体网络安全构建在集中的控制器之上，通过全局的统一部署及管理，达到策略一致。否则在部署过程中发生很大的改变，因此部署的实时性和敏捷性非常重要，而SDN刚好提供了一个好的手段。