面对Facebook的开源项目，惠普已经出作应对，并发布了一个名为Moonshot的服务器和和网络系统——使用非常低功耗芯片。惠普表示，这是该公司近几年来在数据服务上最激进的发展。惠普也在通过水冷却来提高服务器效率。该公司很坦率地面对Facebook的开放设计项目。惠普副总裁保罗·桑德勒说：“我认为，‘开放计算项目’让我们变得更好。Facebook的所作所为令人吃惊，但是我们的反应也非常迅速。”

相比之下，思科淡化“开放计算项目”带来的威胁。思科发言人大卫·麦卡洛克说：“很少有公司会购买这种专门用于消费者网络公司的系统。从大局来看，我们认为这个趋势对思科无多害处。”戴尔则于六年前成立了一个特别的小组，专门向消费者网络公司出售廉价的系统。从那以后，戴尔年收入的增长率都在10%以上。戴尔数据中心解决方案的执行董事 德鲁·舒尔克表示：“可以肯定的是，我们不像要被迫停业的公司。”

谷歌和亚马逊对定制的硬件设计一直讳莫如深，而Facebook的开放性让非互联网公司也产生了兴趣。Facebook已经公开了一个“路线图”——任何一家公司只要有足够的时间和金钱，就可以按照这个路线图一步一步建立起自己最先进的数据中心。

英特尔和高盛的高管已经加入了“开放计算项目”的基金——这是一个由弗兰科夫斯基主持的501(c)(6)免税组织。台湾硬件厂商，如广达电脑和泰安电脑，已经开始销售基于开放计算设计的系统。Facebook吕勒奥镇的数据中心可能要花费3亿美元才能建立起来，这个规模不是一般的公司可以支撑的。但是，它们可以利用更便宜更节能的设备。

多年来，华尔街也试图推动主流硬件制造商提供更简单更便宜的系统。然而，富达投资执行副总裁乔治·布雷迪说，这些公司没有足够的采购影响力。富达投资已经购买了基于“开放计算项目”的系统。“我们有数万台服务器，而谷歌和Facebook有数百万台服务器。”

不过，现在富达投资也能在美国内布拉斯加州奥马哈市建立起自己的数据中心——那里的土地和能源更便宜。布雷迪说：Facebook帮助我们搞明白了这些组件。这就像100年前汽车装配生产线的行为一样，在宏大的工业运动之下找出基本的原则。”