11月26日，今天各大门户网头条，“运营商垄断手机阅读，捆绑用户被动消费”，看了文章，前后都是引用某咨询机构“一手包办”的论据和结论，运营商凭借其电信业务捆绑用户被动消费的结果，而互联网公司只能依靠用户主动购买服务就很难做。
搞笑： 运营商垄断手机阅读，捆绑用户被动消费?
这是一个非常扯淡而搞笑的观点，运营商手机阅读并非外界想象那么强大，仍然没有脱离盛大阅读的影子。另外，没有好的盈利模式，靠捆绑赠送，那只是运营商对营收计费模式不同，左手倒右手，财务运作，而没有改变手机阅读的实质。
其一，运营商拿到了“不俗”的成绩？文章说天翼阅读预计今年营收1亿人民币，而中移动阅读基地每月收入上亿元。那么，为何天翼阅读要到2014年才能盈利？既然捆绑消费，营收过亿没有盈利说明了什么？账面游戏。试问，这些钱用到何处去了？是开放手机客户端，还是在市场上打广告了？
其二，不错，三大运营商都推出自己移动阅读平台。“天翼阅读”、“手机阅读”、“沃阅读”三大阅读基地诞生。当当、京东、百度都不约而同向着移动阅读市场进军，淘宝网推出了淘花、腾讯推出了手机QQ阅读、百度推出手机版的文库。如果运营商垄断了，那说明中国移动在互联网领域也战胜了腾讯这样的公司？你信吗？ 据我了解，目前，三大运营商几乎走盛大阅读的套路，被动地上传内容，没有什么产品创新。而互联网因为自负盈亏，它们的某些盈利模式优于运营商，甚至赚的钱比运营商多，否则它们早死了。所以，仅凭账面上的虚假繁荣，给运营商戴上垄断的帽子，是不是太荒唐了？
其三，未来手机阅读未来命运一定掌握在互联网公司手里。随着智能手机的普及，微博、微信等平台的泛滥，手机阅读注定走分享的模式。也就是说，还是互动式的平台。运营商卖内容没有任何出路，开发新的在线阅读产品，才是最好的出路。而这些苦力活，除了互联网公司，运营商肯定不干。
手机阅读是移动互联网产品，移动互联网永远是开放的平台。永远是用户说了算。电信运营商如果能垄断，那还叫电信运营商吗？
