1、IPTV和互联网电视的定位之惑
参照国外IPTV和互联网电视的发展轨迹来看。
IPTV是基于运营商主导的虚拟专网上的端到端的运营，内容来源以自有为主，因此在高昂的内容和QOS成本下，必须更多考虑基础费用+增值收入等收入模式；
互联网电视则是基于公共互联网的视频业务，内容更多源于网络，没有过多的内容成本压力，其商业形态更加开放，产业链的任一角色都有可能参与运营。
两者之间其实构成了一种互补的关系。
但在国内，互联网电视的发展完全是在家电厂家大势难挡的情况下，广电总局期望顺势打造一条完全摒弃电信运营商的广电可控的视频新媒体道路情况下产生的，其出发点并不完全从市场运作角度出发，因此互联网电视的诞生始终伴随着一系列严格的监管政策。这也成为其先天的市场缺失。
从市场角度来看，目前互联网电视和IPTV、互动电视间只是被人为从政策监管角度进行了简单划分，不符合市场实际，形成了彼此的定位缺失，难以形成有效互补，而是构成了混沌的竞争乱局。甚至小形成了左手打右手的混仗。
IPTV和互联网电视究竟该向左走？向右走？还真是个谜局。
但如果还是遵循现在的监管引导一切的发展步伐，那么这个产业始终将低位徘徊，而互联网电视则将有可能只是丰富了电视机形态，而难以成为一个可自行发展的产业。
2、IPTV和互联网电视的融合迷局
参考广电总局的互联网电视规划，其应该是依托公共互联网屏蔽电信运营商的利益瓜分，依托牌照监管制度打消家电厂家的运营主导野心，构建广电体系完全可控的新产业链。但随着互联网电视的深入发展，由于广电自身缺乏计费和用户营销两大渠道，如果不借助电信运营商，其道路势必将越走越窄。
但引进了电信运营商的合作后，尤其在互联网电视的机顶盒模式形态中，其和传统IPTV间的差异性越来越小。两者的融合趋势随着发展也将越加明显。
也许在国外互联网电视可以是独立的产业，但在国内的意识形态局势下，互联网电视机顶盒模式面临的只会是与IPTV同样的监管和内容问题，举步亦为艰。
个人觉得，中国的互联网电视将呈现两个走向，
1、家电厂家将在越来越严格的监管体制下，将逐步调整在互联网电视上的策略，而会加大“智能电视”的概念，来规避和突破广电的政策束缚，尝试自身在电视互联网化上的话语权；
2、随着互联网电视产业中电信运营商的参与，互联网电视将和IPTV间将逐步形成融合，两者业务趋同，构成现有IPTV的重要部分。
而互联网电视对于两大部门来说，会形成以下困惑：
1、电视台：互联网电视对其的商业模式在哪里？竞争力在哪里？
2、有线公司：如何避免互联网电视成为继直播星后，又一项来自内部的大杀器？
3、电信：IPTV和互联网电视间如何抉择？
IPTV的发展已成趋势，也许多年后回看，互联网电视只是IPTV发展历程中的一个阶段，两者逐步融合，并随着三网融合的深入进展，进一步融合广电互动电视业务，三者间最终演化为类似HBB TV的发展新形态。只是目前我们都身处迷雾中。能看到远处希望，而道阻而长。
四、三网融合的运营迷惑
三网融合来了，但该怎么做，一直都还处于迷惑状态。其中包括运营主体的迷茫，以及运营模式的困惑
