至本文截稿时，哥本哈根联合国气候变化峰会上，各国间的谈判依然进展缓慢，与会者也流露出对峰会前景的悲观情绪。这种状况再一次凸显了气候问题背后，各方利益博弈的复杂性。
对于通信业，一般认为，未来气候公约（如果此次峰会能够避免流产）对通信行业施加的压力应该不会很大。因为与其他行业相比，就该行业产生的直接价值和提升社会经济活力等附加价值而言，其能源消耗问题并不算突出。
但是，通信行业在节能降耗方面依然不可避免地会受到绿色浪潮的冲击，并且在绝对数字上，通信行业的能耗也不可能被忽略掉。李开复曾经在一次演讲中提到过一个“趣事”：Google在发展初期曾经租下一个办公区，同时把写字楼的地下室也租下来作为自己的机房。而写字楼物业方的规矩是只收物业管理费，电费则是白送的“增值服务”。最终的结果是该物业方破产，因为Google机房的耗电量十分惊人。
目前，国内的运营商、设备商在节能降耗上也做了很大的努力，包括对内部组织架构的调整、整个物流流程的控制、设备指标的要求等等。但是也应该看到，国内通信业的绿色理念大多还停留在企业社会责任，或者是节能减排降低成本的层面。而从此次峰会上一些发达国家的表现来看，绿色问题已经成为其预设未来全球大格局的另一个支点。因此，国内通信业应该从全球市场的高度对此加以重视。
在此次哥本哈根气候峰会上，发达国家极力呼吁在经济危机过后全球必须要实现“绿色复苏”和发展“绿色经济”。英国政府在推动哥本哈根会议问题上表现十分积极，它也是世界上第一个以法律形式将减排目标写进政府预算报告的国家，而且将“绿色”贯彻到各行各业。分析人士认为，这是该国争夺未来更大的“绿色政治”发言权的伏笔。英国政府“布局”的细微程度可以从英国电信（BT）那里窥其一斑──该运营商甚至对工程车辆的燃油消耗，以及网络运维过程中的水资源消耗都做出了具体的规定。
此时，对于国内设备商而言，需要注意的是在拓展高端海外市场时，很有可能会在原有的类似于国家信息安全壁垒之外，再加上一道“绿色”壁垒。虽然以目前国内设备厂商的水准来看似可从容应对，但是从此次峰会上的唇枪舌战、互不相让的态势看，及早防范和应对依然是必要的，毕竟这涉及到新一轮的涵盖各个产业的利益洗牌，切不可大意。