再看中国联网通，虽然有一张全国性的GSM网作为基础，但是WCDMA网并不能从GSM平滑过渡，完全要投资新建，同样面临TD网络建设网址选择困难的问题。和记黄埔搞的3G就是WCDMA，从2003年开始经过五年的建设，连年亏损，盈利已经推迟到2009年了，联网通如无有效得力措施，恐怕在三五年内也会遭遇和记黄埔同样亏损的命运。
再看中国电信，虽然有一张全国性的CDMA网作为基础，遗憾的是原有CDMA网的用户数不过4千多万，声誉又不如GSM网，需要改进完善；中国电信先要花500-1000亿元收购联通CDMA网，还要继续投资才能升级到CDMA2000的3G网，财力是否足以支撑？再者全球经营CDMA网的运营商对其未来的发展并不看好，多数转向LTE发展。即使在三五年后，中国电信能否有力量足以与中国移动或中国联网通并驾齐驱，形成三足鼎立的态势还是一个大问号。
如果中国在现行2G网络具有GSM/CDMA/PHS三种标准的格局下，对3G不加选择，同时采用其中3种主流体制，准许WCDMA/cdma2000/TD-SCDMA三种标准建网，就像同时建设窄轨、标准轨与宽轨三种铁路线一样，则在大约十年的时期内，中国会同时有六种移动网络标准在运营，可以想象这将是多么混乱的局面！那还谈得上全面建设统一的国家、和谐的小康社会吗！这种3G建设方式必然打乱用TD一统华夏的宏图，使得中国的3G市场被欧美利益集团瓜分，会影响自主创新的TD产业的发展规模，会影响移动通信全程全网的互连互通，对老百姓的使用造成诸多不便。
建三张统一标准的TD网络是最佳选择
在国内只建TD网，有人顾虑这会不会闭关自守？会不会妨碍竞争、形成垄断？这常常是人们认识的误区。
是否封闭？一要看标准是否公开，是否获得国际上多数国家的认可；二要看产品是否只在一个国家闭关生产；三要看有没有参与国际竞争，开拓国际市场。
TD是国际4大3G标准之一，得到国际认可，而且除形成50余家的“TD产业联盟”之外，尚包含更广泛的“TD论坛”；TD产品不仅中国制造商在做，爱立信、诺基亚、西门子、上海贝尔阿尔卡特、摩托罗拉、三星等等国际移动通信著名企业都加入了TD行列，都和中国在合资做。因而根本不像日本2G时代搞自己的PDC那样封闭：PDC标准不公开、不透明、不开放；而且只有日本厂家生产；再者没有获得国际认可，没有参与国际竞争。
欧洲各国过去在2G时代都是统一运营GSM网络，现在3G时代又都是统一建设WCDMA网络，能说欧共体是封闭的吗？当前中国若能统一建设TD网络，与欧洲各国可谓异曲同工。这样可避免重复建设，节约大量成本。同时标准是公开的，终端产品及系统设备制造是多家国内、国际通信企业制造的，可以充分发展这方面的竞争，使运营商及用户均将受益。中国正是为未来参与国际竞争，开拓国际市场先在国内打下基础，怎么能与日本2G时代关门独搞PDC相提并论呢？退一万步来说，光就中国国内就是一个巨无霸市场，比起日本国内市场不知大了多少倍，它在那样的情况都能获得成功，何况我们？所以这样的顾虑是完全没有必要的。
我们知道TD是个大系统，系统论中有所谓“等终极原理”，即对一个开放系统，虽初始条件不一样，过程也不同，但可以有一个同样的结果，达到同一目的，所谓条条大路通罗马也就是这个意思。所以用一种制式（标准）就可以很好地达到3G的目的。彩电的发展就是一个最好的证明。当时国际上共有三种制式，中国和西德等是采用PAL制（很遗憾，当时我们没有自己的制式，只好采用西德的），法国及苏联等用SECAM制，美国和日本等采用NTSC制。这些国家根据各自的情况采用不同的制式，但都只选用一种制式，没有听说在一国之内有选用两种的；但完成的却是同一个目的，即传送彩色电视信号，在各种显示屏上放映彩色电视这同一目的。现在运行了半个世纪，没有听人说那种制式最好，或者那个最不好。经过不断的改进，都不相上下，完成得都很好。也没有听人说在一国之内只选择了一种制式，就造成了垄断，而妨碍了彩电的发展，彩电的制式在每一个国家内只有一种，而彩电的品种款式不正五彩滨纷吗？故完全没有必要在一个国家内采用多种制式。
中国的公众交换网（PSTN）是统一的标准，保证了全国全程全网的畅通；中国的电视是统一的标准，保证了覆盖全国的收视；中国的铁路轨距是统一的标准，保证了全国火车的四通八达；为什么需要统一的移动通信网络反而要四分五裂形成战国七雄并列的格局呢？TD-SCDMA是中国提出的具有自主创新成果的国际标准，按通告精神其系列自主创新产品要优先使用，不仅要求在中国获得规模应用，而且要推动取得国际化发展，为此，重组之后的3家电信运营企业要发挥各自优势，以发展TD为契机，采取下列发展策略，扩大和加强在研发和国内外市场开拓的合作，实现互利共赢，共同发展。
1．集中力量大干快上TD网络
当务之急是三个运营商要把10个城市的TD基站尽快进行补站优化，尽快投入试商用，以尽快解决未来大规模商用出现的运营问题，确保为2008奥运提供满意的3G服务。
由于TD的性价比远优于WCDMA和EDGE，其第一轮招标的投资摊到每个用户低于100元（将来规模扩大，成本还会降低），不到GSM网络建设费用的1/2；比2G（GSM、CDMA）的性能又好得多；因此2G应赶快停建，没有任何理由再发展；更不宜花费比TD更大的投资来发展EDGE，这会分割TD市场；从停建2G腾出来的400MHz和900MHz频段可搞成本更低的TD网络以覆盖广大农村和郊区。因此应下决心集中全国力量大干快上TD，今天通盘规划TD网络建设的条件已经具备。2008年完全可以继10个城市TD网建设之后，进行第二期TD工程，2010年最后形成全国TD的无缝覆盖网络，达到“全程全网”的水平。
国家要在发放3G牌照的同时分配一定频段给不同运营商；所有运营商齐上阵同时在不同地区分头建网，这样就可以很快部署一个全国TD网。然后根据市场发展需要逐步扩展成三张覆盖全国网，要避免2G网络建设所发生的标准多样、建设重复、环境破坏、电磁污染等一系列严重问题，将中国的TD网络建设成全球3G的精品网。
2．要采用比固网更低的资费策略使TD在中国获得规模应用
TD的网络和手机成本都不到WCDMA的一半，不可能像欧洲的WCDMA网那样长期亏损。关键是中国移动、中国电信和中国联网通三家都要尽快明确自己是TD的运营主体，要大规模放号应用。
建议尽快在6月集中采购200万部低、中、高档TD手机及数据卡，通过大规模定制，调动全国手机企业的积极性，迅速把深圳打造成手机之都，将芯片、关键元器件、软件、终端设计、检测、制造、增值应用等等配套成龙，形成完整产业链，使TD手机的价格迅速降低到GSM手机的水平。
建议最好于8月奥运前夕大规模应用，以迅速改变TD运营的迟缓局面与手机制造商的煎熬困境。借鉴中国电信和印度的经验，将双向收费攺为单向收费，并采用移动网比固网还要低的资费策略、号码携带的终端策略，启动TD试商用，采取像中国联通2002年启动CDMA商用那样精心策划，采用送手机、送话费等一系列促销措施；就可以吸引用户快速增长。调动所有运营商的积极性同时展开经营TD网络，按游戏规则，加入的游戏者越多，竞争越激烈，游戏普及的速度就会越快，就可以加快2G用户转移到3G网上来；这样既可迅速扩大用户，使老百姓立即得到实惠。同时，经过这次重新洗牌，各个运营商在平等的竞争环境下，就有可能改变当前这种一家独大极不平衡的格局；制造和运营企业虽然初期有点影响，但最终照样可以赢利，且将是大利。
3．要推动TD的国际化发展
