另外一名开发者则表示：“这就是问题所在。你没法与苹果沟通你的想法。他们不会批准你。”

两种模式

根据与开发者的沟通，我们发现目前存在着两种截然不同的应用推荐服务。第一种基本来自编辑推荐，由编辑列出优秀应用，附带评论和直接下载链接。这类服务通过苹果iTunes的联盟计划创收，并从用户支付的费用中抽取分成。开发者的普遍看法是，苹果认可这类应用推荐服务。

但没有人能100%确定。如果严格按照App Store的规定，从理论上讲，苹果可以下架任何一款提供应用下载列表的应用。

“谁知道苹果会如何使用那个条款？”一位开发者说，他指的是苹果规定中的2.25条，内容是禁止与App Store功能过于相似的应用。“但凡是类似的应用，他们都能找茬。”

另外一种应用推荐服务的情况则更加扑朔迷离。在这类服务中，开发者会向AppGratis这样的应用支付费用。有几位开发者认为，这正是苹果下架AppGratis的最大原因——因为这可能会导致App Store的刷榜事件。

道拉特拒绝对此置评。

刷榜理论

《你画我猜》开发商OMGPOP前CEO丹·波特(Dan Porter)几天前在AllThingsD上发表了一篇博文，支持了这种“刷榜理论”。波特称，AppGratis这样的应用可以提高其他应用的下载量，使之跻身App Store的“免费应用排名”或“付费应用排名”之列，从而获得更多下载量。

波特表示，有很多应用都能通过向AppGratis付费推广的方式跻身应用排行榜前列，由于这违反了应用排行榜的民主原则，因此有可能令苹果不快。

不过，由于苹果不肯澄清具体的下架原因，开发者仍是雾里看花。

有开发者指出，苹果释放出了令人迷惑的信号，向iOS中增加了一项功能，允许应用在官方App Store中与其他应用关联，并与苹果分享收入。正是此举催生了与AppGratis类似的应用。

这项功能还被用在Facebook等热门应用中，他们有时会投放一些广告，让用户通过News Feed中的链接下载第三方应用。Facebook借此获得了收入，苹果和开发者同样如此。

所以，苹果的这种做法令人颇为不解：它一方面创造了一套框架，允许各方借助App Store创收，另一方面又对将这种框架作为唯一业务的应用展开清洗。更令人不解的是，苹果在对待这类应用的态度上前后不一，导致开发者别无他法，只能苟且偷生。

另一方面，开发者称苹果提供了两项前后一致的建议，可以让应用推荐服务在App Store中安全存活：一个是使用Twitter或Facebook中的社交关系来推荐应用；另外一个则是用地理位置告诉用户周围的人在使用什么应用。

苹果拒绝对此发表评论，并再次发出了AppGratis下架时的声明。

其他平台

需要澄清政策不只是苹果一家。谷歌本周刚刚升级了GooglePlay商店，号称删除了6万款质量低下的应用。谷歌应用审核流程不像苹果那么严格，因此垃圾内容的比例势必高于苹果。

Google Play中也有很多与AppGratis类似的应用，但开发者的积极性并不高，因为谷歌并未提供与苹果类似的收入分成项目。

黑莓也允许黑莓10设备中存在类似的应用。黑莓高级公关和社交媒体主管亚历克斯·金赛拉(Alex Kinsella)在采访中表示，该公司有一支团队专门与开发者沟通，确保他们的应用能够符合BlackBerryWorld应用商店的规定。“我们与开发者的沟通很好。”金赛拉说。