而在三星电子的案例中，苹果的专利是被认为区别iPhone和其它智能手机的产品特色。三星电子可能会游说美国政府，其它公共政策也同样重要。

复杂的设备

三星电子的其它争论集中在两个主要问题上--当涉及到一个或两个功能复杂的设备时，不应强加禁售令;国际贸易委员会宽泛的的措辞，可能会导致非侵权产品被阻止在国境线外。三星电子向美国贸易代表表示，“法庭、学者和业内人士均认为，因为一个或部分功能而对整个产品颁布禁售令，让专利持有人得到的好处和消费者的损失不成比例。”

在陪审团发现部分功能侵犯了专利之后，美国联邦巡回法院上诉法庭正考虑禁止销售多功能产品的销售问题。保护美国市场避免遭受不公平贸易手段的国际贸易委员会，通常则不会向法院一样采取同样的举措。在2012年裁定三星电子侵犯了苹果专利之后，加利福尼亚州联邦法庭仍准许三星电子的产品在市场进行销售。

围绕着产品设计

苹果表示，该公司通过iPhone的外观保留用户并吸引新用户，因此该公司必须阻止竞争对手抄袭这些理念。苹果向上诉法庭表示，三星电子的立场前后矛盾。这家公司一直鼓吹抄袭的功能并不重要，但一方面却又在使用这些功能。

国际贸易委员会发现，因为苹果禁售令中涉及的专利涵盖的是功能而不是标准，因此三星电子能够成功的围绕着这些设计进行创新。这些三星电子的产品应当畅通的被准许进入到美国市场。

三星电子表示，“事实上受影响的产品销量并不大。”在截至9月30日的第三季度，受中国、印度和中东市场对低端Galaxy智能手机需求强劲的推动，三星电子的运营利润增至10.1万亿韩元(约合94亿美元)。同时还生产洗衣机、计算机芯片和电视机的三星电子，并未按照部门来划分业绩。

影响极为有限

除了是苹果的最大竞争对手之外，三星电子也是苹果最大的配件供应商之一。最终，两家公司可能会就专利问题达成协议。

韩国律师事务所Lim@Jeong Patent Law Firm专利律师Jeong Woo Sung表示，“市场变化的相当快，而专利诉讼需要很长的时间，这也是为什么审判结果对市场销售的影响将极为有限的原因。三星电子或许会感到羞愧，但是这家公司必须找到一条出路，解决与苹果之间长期的专利纷争。”