PC上的问题，将在其手机版上将再一次重演。Ubuntu号称是“为人类使用设计的”操作系统。但就算它有“多手势操作不需要按钮”、“低要求同时支持X86和ARM架构”以及“PC，TV和手机多设备同步保持体验一致”，它没有联盟就没有上下游的支持、没有开发者就没有应用就无法吸引用户、没有独有的模式就没有与安卓竞争的资本……这些都没有，用什么去撼动安卓呢？
关于多设备一致的体验，别忘Google还有Chrome OS，以及微软的Win8。再说，用过Ubuntu操作系统的人也屈指可数。PC上的操作体验影响有限。
Ubuntu手机版的硬件，要2014年才问世，在苹果都加速自己的产品更新的时代，1年太长了。Ubuntu进入智能操作系统市场，象征意义大于实际意义——Linux开源社区积极加入，极客们又有玩的了。
当然，Ubuntu也可能会获得小众细分市场，具体是什么市场2014年以后才会明朗。2013年Ubuntu手机版只是一个传说。
变数三星
3、三星要想玩转自有操作系统：除非放弃安卓
三星之前的操作系统叫BADA。虽然名不见经传但是份额也有3%，低于安卓、iOS和RIM，高于WP。
即将要出的传说叫Tizen与之前单干不同，这次三星拉上了英特尔以及欧洲和日本的一些运营商。
英特尔之心路人皆知：对抗ARM。但是英特尔的X86架构，天生是给PC用的；ARM的虽然性能低点，但是功耗较小。电池续航是移动设备要解决的一个大问题。在续航问题解决之前，ARM仍然会长驱直进。英特尔寄希望于一个新的操作系统对抗ARM，希望渺茫。当然Tizen将英特尔拉进来，Tizen支持Intel X86一定会更好，用电功耗方面也会有优化——仅仅是杯水车薪的优化，因为X86的架构已定，难不成将X86的指令集换成RISC精简指令集？
运营商做操作系统，无非又是那套老把戏：预装自己的应用，通过强势渠道推广应用，在移动互联网市场分一杯羹，避免彻底沦为管道的命运。不过，用过OPhone的就知道，运营商往操作系统塞自己的应用，结果会如何——运营商会不顾用户体验预装海量自家应用。
移动互联网时代什么都是碎片化的，用户将拥有更多选择权。所以如果没有好的产品，仅仅靠预装推广，长久来说也不是个事儿。我们身边总有会ROOT的人。
TIZEN对三星的意义最大，退可守进可攻。
-退可守：避免随时被谷歌一剑封喉的风险
安卓设备中40%以上是三星的。如果这个数字再到50%甚至更高呢？三星和谷歌的关系可能就不会有目前这么和谐了。
谷歌对安卓拥有全方位的控制力。包括对安卓本身开放时间的控制、收费方式的控制（前段时间有传言说Google将不再让三星免费使用安卓），安卓很大的优势是集成的谷歌服务，这也是谷歌控制之下，而还有一点致命的是谷歌怎么使用摩托罗拉移动这颗棋子。自家的儿子和干儿子，在利益丰厚时还可和睦相处，如果遇到利益冲突，谷歌的选择显而易见。所以”不偏袒Moto“是一个伪命题。谷歌最近分别联合华硕推Nexus7、联合LG推Nexus4，就是没有三星。
我们看到Google是希望平衡各个厂家的，可惜三星这个干儿子太卓越，卓越到Google自己也深深忧虑的地步。那Google下一步动作是什么呢？
三星也在思考这一点，所以推出自己操作系统。因为退可守。
