现在中国的发展还是要走正版的道路。所以我个人认为山寨机是应该被禁止的。山寨机到现在，尤其是滑页技术的出现，将来中国移动可能会推出OPHOEN，有可能使山寨机利用滑页技术搞一些图标更多的来吸费，来影响我们消费者的正常使用手机。或者是骗取我们的钱财。信息技术的发展为我们带来了产品和服务，但是给我们带来的漏洞和负面的影响也是值得我们警惕和关注的，要去严肃认真的尽早的去处理。
山寨机入网检测不该收费
主持人：想听一下侯老师的意见，如果我们对山寨机进行全面的封杀，可能也会出现一些SP厂商的倒闭，电池厂商、配件厂商倒闭，员工失业这些情况也会比较多。还可以有封杀以外的招安。如果政府用一些法律法规和入网检测，把山寨机合法化也可以解决比较大的问题。
侯自强：山寨机本身是一个社会现象。很难简单说是或者是不是。今天来讲，山寨机的存在有它的原因，它能够生存有一个环境。我们要解决山寨机的问题，就要从环境来看。山寨机所带给用户的，它对用户的基本影响就是便宜。山寨机本身就是联发科的芯片和套装，从整版到软件。所以这个手机打电话是没有问题的。一个是外形的模仿，再一个是入网检测他都没有。他的销售渠道都是黑的。但是他确实是给你做到了便宜很多，为什么他有市场？就是因为入网检测费的太贵了。一条就是逃入网检测费，我的观点是国家不应该收入网检测费。你收了纳税人的钱以后你就是应该为客户服务的。而这个钱是转嫁到用户头上的。单纯从入网检测费的问题，我一直很关注，我觉得不应该收。
主持人：他收了厂家的入网检测费，厂家就要把终端的价格提升，最后还是要转嫁到老百姓头上。
侯自强：你是保护消费者权益，我是用户，我给你政府交税了这是不是你的职责？你做法律，强制执行就是你的职责，你的职责就不应该收钱。这是一个很好的逻辑。检测费本身就不是很合理。
主持人：我曾经也听过有的老师谈检测费的问题，他认为即使我不收检测费，山寨机厂商也不愿意入网。可能有两大原因，第一个是税收的原因，第二个是，如果他正规化了，他的收入渠道和业务没有办法做。
侯自强：他关键就是逃税。这是另一件事了，甚至是工商部门的执法问题。这是另外一个概念。我们讲山寨，第一个是是不是有这个事。就是由于现在的手机生产成本很高，而山寨机把成本压下来了。有一块的钱是他仿造人家的牌子、外形。但是我们还看到山寨机有很多的创造性。现在有从山寨机升级的厂家，比如说天语，他做得也不错。价钱也比较便宜。他都是用套片，一看屏幕下面有五个小方块图标的，肯定是山寨机，因为他都是按照那个生产的，你别管他外皮怎么换。但是也给了你一条路，你怎么样大规模生产来降低成本。这件事情搞得很多国内正规的厂商有一些都经营不下去。但是这一套产业链、系统，确实有他的成功之处，而且现在有这么大，现在你简单的一句话很难概括。你关键是怎么样通过法规政策来疏导解决这个问题。一个简单的问题很难说清楚。而且很多低收入人群就只能买山寨机。你如何能够以最低的价格和好的性能满足用户的需求，这是我们要做的事情。现在我们讲3.15保护消费者权益，应该综合治理这个问题，今天又出现一个新的问题。我们今天谈的主题是有人利用山寨机本身监管空白的地方，利用你现在的正规收费渠道，把钱吸走了。
对正规手机实行补贴可根除山寨机
主持人：这是两个层面上都可能有一些漏洞，不可能从一个层面上对山寨机进行监管？
曾剑秋：现在山寨机吸费的问题本身就表明了我们监管不力，这是监管不力的结果。山寨机确实有一些历史背景，但是山寨机本身的现象可能是需要有一个明确的定义。我认为的山寨机是盗版，比如说模仿人家的外形，甚至直接拿人家的软件或者是技术盗版到上面去，这样的山寨机我觉得是假冒伪劣，是应该封杀的。
这在我们的消费者权益法中也是明确的。我们在讨论山寨机和手机的时候，应该把这个定义清楚。我刚才讲反对山寨机假冒伪劣，消费者肯定也是深恶痛绝的。国家山寨机的发展也是钻了空子，山寨机的发展，监管部门比较软弱，所以到现在，滑页出现以后，山寨机更加猖狂了。如果不去监管、整顿，以后造成的后果更加严重。在监管方面的软弱是一种监管失职的表现，只会造成这个市场更加泛滥，而且对消费者造成整体的伤害。山寨机可能是因为便宜，我们中国还是一个发展中国家，有很多低收入的人群，但是这绝对不是一个理由，山寨机可以去发展。从国家的层面，中国国家形象、国家现在和未来的发展，我们应该摘掉的是只会模仿人家、只会做低端产品的形象。所以在对于山寨机的方面，国家的政策和监管的力度一定要到位。否则将来受伤害的是更多的消费者。便宜可能是因为他的确喜欢山寨机。但是我也了解到，山寨机一开始看挺好。我一个朋友跟我显摆说，我这就是山寨机，我这个屏幕挺好的。但是过了半年以后出现问题了，这儿也不灵了，那儿也不灵了。他们的材质方面达不到要求。刚开始做的时候就像农民工去刷墙，你刷什么样的墙用什么样的涂料。真正正牌的涂料可能是比较贵的。便宜的可能是便宜，但是他有辐射，最后导致人体受到伤害。我们三聚氰氨事件也表明了，本身因为便宜，便宜就不可能有好货，不可能达到质量。所以我的这个朋友半年以后跟我讲，我以后再也不会买山寨机了。
一个正牌的可能是六千，山寨机可能是八百，但是对他的伤害也是很大的。便宜要看怎么看，可能某一些人群因为便宜，他能够用上山寨机，但是我认为这不是我们国家发展手机产业、发展我们国家信息通讯产业的正规途径。中国还是应该走正规、合法的道路。这是我个人的一个基本看法。尤其是我们现在滑页技术的出现以后，使山寨机吸费的问题可能会越来越严重。他有更多的机会。所以对于山寨机的政策国家还是要尽早明确，力度一定要够，要很好的整治。
我们现在移动通讯的发展，现在资费已经降下来了。小灵通为什么可以退出？移动通信的资费目前已经基本上和小灵通相近了。所以07年个百万的小灵通用户退出，到了去年，上千万的用户办理退网。为什么这样？因为手机资费和他基本相近。这完全是市场的发展结果。我们的手机也很便宜，一两百块钱的，各种档次的都有。如果一个用户只是为了满足基本的功能，打电话、发短信，完全可以用一些低端的手机。所以我不赞成一定都要是便宜的产品。当然中国人本身都希望图便宜，但是我觉得质量为先，只有保证了一定的质量，才能维护自己的利益。牛奶也是这样的，三鹿事件以后，其实整个三鹿事件回过头看，为什么会有三聚氰氨的产生？我们国家的牛奶，从奶农到企业来看，他们的利润空间是非常小的，因为太便宜了，必须要很便宜。
如果一个国家只推便宜政策，这个国家、这个政府走错方向了。我们如果有低收入的人群，政府应该做的是可以通过一些政策，甚至一些国家在金融危机的情况下，给居民发放代购券，可以补贴。但是绝对不能通过一个政策，哪个便宜发展哪个。牛奶该要多少钱就多少钱，不要那么便宜。现在的牛奶没有香味了。山寨机吸费的事情有很多值得我们思考的问题，尤其是在市场和监管这一块，怎么来满足消费者需求，值得政府做很多事情。我们手机还有降价的空间。这个降价的空间，我们有一些费用，比如说入网检测费，这是政府该做的事情，这些部分政府还是大有可为的。但是入网是要检测的，山寨机招安的也是要通过检测。我认为手机还是要走检测的途径。但是费用可以不在这里面。而且将来手机内置图标都要采取相应监管的措施，你要设这个图标，要有国家相关部门的批准。这和互联网不一样，目前通过固网这一块还是有一些方式，比如说包月制。移动互联网为了发展，也可以实行包月制。你上一个什么样的图标应该通过正当的途径申请，否则你是违规的。资费将来逐渐的清晰，消费者尽量能够，比如说有一些国家一个月的资费有一个限，800块钱是一个限，超过800块钱，他要提醒用户，我还要不要用。超过800块钱，到1500块钱又是一个限。最近有一个报导说吸费上万的现象出现。
我们在监管的部分，我们在怎么来杜绝防范吸费现象中，有很多事情可以去做。最关键的一点，还是对于山寨机吸费的问题上，要毫不动摇、有力度的进行监管。再不管，就伤害到我们更多的消费者的利益了。
传统监管方式急需转变
主持人：现在工信部对SP查得也挺严的。从山寨机的角度来讲，相关部门没有任何对山寨机有任何严惩的措施。造成了用户遇到了这种事情，我去投诉了，对于山寨机没有任何办法。如果我去投诉了，消费者用什么样的方法来维护自己的利益？比如说我退这个手机，手机厂商或者是卖手机的要给我赔偿？
