中科院软件所李明树所长表示，CO S系统就是要打破国外在基础软件领域的垄断地位，“达到甚至超过现有主流操作系统的高度”。按照官方描述的信息，COS智能手机与机顶盒，其体验已经与国际主流操作系统达到一个水准，更具有特色的多窗口操作、实时多任务、语音语义识别等功能。一点都不比苹果的iO S和谷歌的A ndroid差。同洲电子则宣称，960O S系统历时15年研发，看上去比苹果和谷歌的系统历史更悠久。

紧接着，媒体几乎一边倒地对这两种自主知识产权OS进行了口诛笔伐。对于COS，吐槽点主要集中在是否抄袭上。而960OS则因为开发时间长达15年，受到质疑。

“在PC时代，微软的Window s操作系统是封闭的，L inux是开放的，所以放眼望去全都是微软。现在是移动智能终端时代，A ndroid是开放的，放眼望去有各种手机企业开发的O S，但实质上还是A ndroid。”咨询机构RationalA B首席分析师张星表示，事实证明不管开源与否，拥有第三地方开发者所拥护的生态链才是最关键的。而这种生态就像是滚雪球，加入的人越多，操作系统就卖得越好，然后又有更多的开发者加入其中。现在去评判CO S和960O S都是不客观的，关键还要看未来的发展，是否有足够多的开发者愿意投身其中开发应用。

自主O S积弱是亚洲问题

假设张星的展望是正确的，那么开发者们是否会对这些自主操作系统买账？真正投身于移动终端O S开发的人似乎并不乐观。

2月17日，由金立投资的独立互联网手机品牌IU N I正式发布了自己的操作系统IU N I OS。和包括小米的M IU I、魅族的Flym eO S一样，IU N I O S实质上也是在A ndroid的基础上进行开发的。而IU N I官方也把自己O S的含义定为O ur service，而不是peratingSystem.IU N I O S的卖点是应用“0预装”，崇尚极简和纯净，开发者把整个OS看作是一套服务，而不是一套系统。

和张星一样，IU N I手机OS部门主管刘世超谈到了第三方应用对操作系统发展的影响。“做一个自主知识产权的操作系统在技术上是没有难度的。但如果适配这种系统的第三方应用是0的话，这种OS对用户是没有任何意义和价值的。”

IU N I总经理何骁军则向南都记者表示，所谓自主知识产权操作系统并不是产业的问题，而是文化和商业环境的问题。

“三星在整个手机产业里话语权已经是足够强了，几乎是苹果之外最强的一个，但三星的自主操作系统BA DA还是没做起来。”何骁军认为，从历史来看，所有的商业文化和文化因素决定了欧美在这方面是有优势的，英语本身是计算机语言的缘起，整个编码体系就是欧美国家制定的。O S这套体系的游戏规则是欧美的商业环境出来的。

相比之下，无论中国、韩国还是日本，亚洲在这方面确实偏弱。从生态环境看，中国是靠政府来推动操作系统发展，韩国则是靠三星这样的超级企业，这是亚洲的商业文化和语言文化，也是客观限制，不是一己之力可以改变的。“所有的O S都不是一个产品，所有的O S都意味着一整套的商业逻辑、商业价值体系。在这方面，亚洲地区是弱势，需要一个相当长的时间去改变它，这是没有办法的事情。”