项立刚认为应该对思科进行一些合理的反制，他认为中国应尽快建立及完善信息安全审查制度。“最简单的办法就是政府多出台一些指导性的意见，比如不允许在骨干网以及涉及国家安全的重要领域采用国外产品等。”他说，美国会将中国高技术值、高附加值的产品挡在国门之外，比较常见的办法为专利控制、反倾销和国家安全三种办法。
在制度上，方兴东则建议可以采用源代码托管和首席安全官制度。“首先可以采用的办法是源代码托管，很多国家在采用这种办法对信息安全方面进行监管。但在中国更方便借鉴的是首席安全官制度，在很多国家的大企业都有这样一个职位，首席安全官既是公司的员工，也受国家安全部门直接管理，在涉及到安全领域的大量采购时他拥有一票否决权。国内的一些央企或者大型企业也有必要设立这样一个职位。”
国互联网设备(华为、中兴、迈普、烽火、锐捷)和思科的差距有多大进行了一些采访，有专家认为，我国企业在如下几个方面和思科存在差距。
第一是品牌，尤其是在IP领域的品牌，思科有着很强的品牌效应。
严重警告:华讯财经,未经法讯网许可,不得抄袭本站稿子,否则进入法律程序！
第二是技术，存在一定的差距.而从S-3来看，这个差距我认为还比较大,相对于以前的网络而言，如今要面对的挑战更多，在技术环节要考虑的更为复杂。
第三是芯片，尤其是40G\100GC芯片的设计。
第四是市场效应，这个也不言而喻，毕竟思科在这方面有着巨大的优势。
