在思科看来，SDN并不能对思科构成威胁。思科已经通过思科开放网络环境(ONE)对SDN投入了巨资。思科称，这是远超出大多数竞争对手所提出的OpenFlow和SDN架构的一个宏大蓝图。不过大多数业界人士对思科方案中的“开放”二字表示怀疑。

思科一向对自身技术十分自信，因此认为并没有必要引入其他开源标准；其业务模式一直希望利用技术手段将客户牢牢抓住、防止其投向其他竞争对手。当思科声称引入了“业界最具扩展性的开放式网络结构”时，业界顿时一片哗然。然而，与ONF的OpenFlow侧重于改变网络不同，ONE更侧重于网络的可编程性。然而，一个ONE并不是思科对抗OpenFlow的全部，2013年4月，思科和IBM联合微软、BigSwitch、博科、思杰、戴尔、爱立信、富士通、英特尔、VMware等发起成立了OpenDaylight。在业内看来，OpenDaylight是一个与ONF分庭抗礼的组织。在该项目当中，以用户为导向的ONF并没有参加，ONF也没有对OpenDaylight的官方支持声明。ONF的执行董事Dan Pitt表示，由众多厂商组建的OpenDaylight与由用户和运营商组成的ONF并不冲突。ONF负责制定规范，OpenDaylight负责执行ONF制定的规范，这是两个职能完全不同的团队。OpenDaylight做了厂商应当做的事情--创建实例，尤其是用开源创建实例，测试、迭代，查看使用案例应当如何设置并从中总结经验教训，然后希望将产品应用到实际部署中。Dan Pitt或许想得过于乐观了些，不少业内人士则担心：思科是要将其自己的控制器发展为实际标准，进而控制SDN。

SDN等待成熟

近日，OpenDaylight的重要成员Big Switch表示要退出，这似乎印证上述业内认识的担忧。Big Switch给出的理由是 “OpenDaylight采用思科控制器不是正确方法，这里不是少数厂商控制的社区。”思科通过OpenDaylight来加强自己在数据交换领域的霸主地位意图越来越明显了，这引起了盟友的反感。主导技术话语权，寻觅最有利于的路线，思科的做法无可厚非。然而，思科对于SDN并没有看起来那么热衷。在思科最新推出的400G路由器CRS-X中，丝毫没有提及任何与SDN相关的内容。

毕竟，在传统网络执掌的天下，思科的产品和服务依旧是大企业、数据中心的首选。SDN的发展也需要保持关注，一向谨慎的思科不会在这上面轻易的下赌注。企业对于是否采用SDN方案也是谨慎小心的，正如佛罗里达奥兰多市Presidio 公司高级副总裁兼总经理的Everett Dyer所说：“我从事这一行已经有很长时间了。在IT领域，大部分新产品可能都有着光明的发展前景，但是它们的发展时间要比大多数权威人士和技术专家预测的要长。在公司中，我们所关心的是业务所需技术的实际运用。虽然SDN需要保持关注，但是我并不认为它们将会在很长的一段时间内对业务所需的IT技术产生重大影响。”企业用户的观望心态给ONF与思科未来的路增加了更多的不确定性，相信SDN技术之争从竞争走向竞合也为时不远。

无论如何，以思科为代表的厂商们是靠其硬件和软件的定制化来赚钱的，ONF既然需要确立接口标准化，也要允许每一家公司存在差异的实现方式。让从而让SDN成为了一种既能够让用户从厂商绑定中解放出来，也能让厂商提升自身业务竞争力的完美解决方案。