日前，先来素有“阚大炮”之称的北邮教授阚凯力再次向TD产业发难并提出了所谓的“4G绑架论”，随即TD专家李进良教授着手撰文反击，一时间业界的讨论之声不绝于耳。

一、用户没有4G需求？

阚凯力虽然顶着北邮教授的头衔、之前也确实为推动国内通信市场的发展做出了努力，但实际上阚教授的很多观点十分值得商榷。例如，在国家发放3G牌照的时候，阚教授就提出过所谓“3G无用论”，认为消费者实际上对3G并没有多少需求、并建议“用WLAN替代3G实现覆盖”这种在专业人士看来简直是荒诞不羁的奇谈怪论。非通信专业科班出身的阚教授的这种观点看似有理，但实际上却违背了网络建设与维护的客观规律、违背了通信市场和技术必然向“个人通信（Personal Communication）”发展的客观规律。近年来中国联通在3G市场上的积极表现也客观有力地证明了“3G无用论”和“消费者对3G无需求”的观点是如此的错误和可笑。如今阚教授又提出了“4G无用论”、认为4G“在中国没有需求”，不免让人对阚教授提出此观点的动机表示怀疑。

我们所处的世界已经进入了“大数据时代”，其主要特征是数据的产生速度呈几何级增长，并导致消费者对数据消费的需求水涨船高。而这种需求的提升主要表现在两个方面，一方面是消费者希望通过更多的数据消费来提升体验、获取更多的价值回报；另一方面是消费者希望能够更加自由地进行数据消费，特别是在可移动环境下。

大数据时代的另一个重要特征是数据的多样性和复杂性，也就是说，基于传统GSM网络的语音和短彩信为主的业务模式已经不适应当前市场环境的发展，基于IP化的无线数据传输已成为主流，而印证这个观点的最佳佐证就是移动互联网流量的飞速增长。

移动互联网流量的飞速增长，主要得益于3G网络的大面积覆盖、终端性能和性价比的不断提升以及移动互联网应用与服务的空前发展。网络、终端、市场是推动移动互联网不断进步的三项基本因素，而这三者是相互依存、相互影响、相互促进的关系。从国内3G牌照发放以来，智能终端的价格正逐年稳步下降，特别是2012年中国电信打响了“千元机战略”第一枪之后，截至2013年，国内智能手机市场均价已经不足1800元。终端价格不断下降的同时，终端性能却在不断提升，四核CPU、大屏幕已经成为市场的主流。而终端性能的提升又使得应用市场空前繁荣。早在去年年中，两大市场（苹果App Store和谷歌Google Play）的应用数量已先后突破100万，应用下载次数也各自突破了500亿次。由此可见，终端和应用的繁荣必然会推动流量需求的提升，消费者对传输速度更快、传输质量更好的4G网络的需求必将是水涨船高，3G网络在一定程度上可以满足普通消费者的需求，但随着消费者期望值的提升，4G网络才是提供更佳体验的方式。因此，简单粗暴地断言4G“在中国没有需求”的说法，不但毫无科学依据，也与市场趋势相悖。

二、TD害了中国移动？

从目前三大电信运营商的3G业务运营情况来看，中国联通凭借WCDMA产业链的成熟度优势，正朝着“打翻身仗”的目标不懈努力，其表现可圈可点；中国电信在天翼网络广度覆盖的基础上，结合政企集团客户市场的融合营销来积极影响个人客户市场，收效也颇为明显。

截至2013年底，中国联通和中国电信的3G用户在其整体移动用户中的渗透率分别达到了66.4%和55.2%，远高于中国移动的25.0%。中国移动在3G市场的表现不如竞争对手，是有着多方面原因的。例如用户基数庞大，提升渗透率难度较大，TD-SCDMA产业链成熟度不如竞争对手。但是，中国移动在3G市场的表现不如竞争对手，不能简单地将问题都归咎在TD-SCDMA制式的头上，更不能说推动TD-SCDMA网络建设是“无用功”。

首先，中国移动在3G经营方面不如竞争对手，应当多从自身角度找原因，莫将问题都推在TD制式头上。例如经营过程中缺少针对性的手段、过分依赖终端销售的方式来提升TD用户渗透率等；在网络建设和终端运营方面也走了一些弯路，使得本就孱弱的价值链备受折腾。

其次，TD-SCDMA是TD-LTE演进道路的必然阶段，前者为后者的顺利推行积累了宝贵的经验和教训。正如不可能有空中楼阁、无本之木一样，中国移动在TD-SCDMA运营上的学习和积累将有助于未来的4G运营，更有助于整个TD产业的不断演进和发展。

再次，同时面向三大电信运营商发放TD-LTE牌照，并不等于三大电信运营商就失去了经营的自主权。从目前中国联通和中国电信的发展策略来看，也并没有表现出被“强令”大规模建设TD-LTE网络的态势。一部分人指责工信部“乱点鸳鸯谱”是假，担心中国移动实现“王者归来”是真。

笔者认为，即便是拥有了TD-LTE牌照的中国移动也未必能够重现当年“霸主”地位的辉煌，尽管TD-LTE相对3G拥有一定的优势，但这种优势也不是决定性的因素，而且市场运营并非单纯依靠网络优势就能决定成败，中国联通和中国电信在3G运营方面的积极探索和经验积累也有助于他们更好地抢夺未来的市场。况且，中国移动在TD-LTE方面还有终端、语音制式、网络建设与优化等方面的问题亟待解决，绝非一些人想象般的所向披靡。

最后，市场竞争的最后决定因素是“人”，而不是“网络制式”，在目前4G并未对3G构成压倒性优势的条件下，市场竞争是电信运营商之间的综合竞争、智慧竞争。4G背景下，电信运营商提倡的是“智慧运营”，这个“智慧”的核心就在于如何重构电信运营商的价值链、价值定位和价值模式。别忘了，现今的生存法则已经从“大鱼吃小鱼”转变为“快鱼吃慢鱼”，就在三大电信运营商相互较劲的时候，还有不知多少OTT提供商们正虎视眈眈盯着未来市场的大蛋糕。