另外，IPv4私网地址的大量部署，需要部署NAT网关进行地址的转换，而部署在用户间的NAT层级将影响到业务的NAT穿越能力，从而影响业务访问。通常情况下，用户家庭网关部署一级NAT，用于终端网络内多个终端的地址转换和复用；运营商也需要部署一级NAT，用于不同终端网络间的地址复用。这样两级NAT将导致业务的NAT穿越更复杂。

其二，更多网络资源的占用，需要解决网络扩展性和继承性。作为与IPv4不兼容的新地址族，IPv6被简单引入会占用目前以IPv4为主的网络设备资源，而对于目前网络上已经较大负荷运行IPv4的设备，无法简单进行升级改造，通常需要通过分层的方式来穿越不支持IPv6或不支持双栈资源容量的网络设备，以提升网络的扩展性。然而，即使采用隧道技术，仍然会因为部署方案的差异，造成网络改造量和成本相差过大的情况，所以需要综合考虑现有网络设备的投资保护利旧，并且在IPv6引入上需考虑方案的可继承性和发展性。

IPv6商用部署方案建议

IPv6引入策略，总体上是一个管道化多平面的网络部署策略。骨干网层面相对简单，设备性能突出，主要采用双栈双平面方案。

对于城域网来说，网络组网架构复杂多样，设备型号众多，通常情况下无法简单地采用双栈多平面方案，需要结合相应管道化方式，将不兼容的网络通过管道进行穿越互通。管道化方案比较多样，包含二/三层管道、用户管道，特殊情况下还需要管道拼接等，具体方案需要根据实际情况进行相应选择。

在IPv6时代，宽带业务对用户的接入方式增加了新的形态，即终端网络云的接入。这要求将终端网络内的多个终端当做一个用户来识别，所有终端云内的终端共享统一分配的网络资源，如公网地址和端口范围。对于采用IPv4私网地址的用户，采用隧道感知的接入技术来标识和管理用户，通过隧道和其他用户隔离，可以省去终端网络网关的一级NAT，仅需要部署运营商网络的NAT；NAT在地址转换时可加上隧道标识来区分用户，允许用户的私网地址重叠，减少NAT的级数，从而提高业务的NAT穿越成功率。IPv6则采用每用户每网络前缀的终端识别机制。终端网络云的新接入要求，实际上是隧道感知或网络感知的终端网络云的管理，这要求对目前宽带业务运营的用户管控进行相应的技术革新。

在IPv6引入的初级阶段建议用IPv6集中接入的网络架构。该方案的好处是现网网关设备不需要进行双栈升级。对于需要提供IPv6业务的用户，现网网关可将其集中批发到网络集中部署的少量双栈网关上处理。后续，当IPv6发展到规模阶段，需要优化IPv6的接入架构为分布式网络架构时，可将原先集中部署的IPv6网关设备推进到网络边缘，作为普通的IPv6网关使用，这样也很好地解决了上文提到的继承性使用问题，保护了先期设备投资。

目前，烽火通信的IPRAN和OLT已具备平滑演进至IPv6的能力，相关配套ONU也已在硬件上具备支持IPv6的条件。总体而言，对于IPv6下的宽带业务，整体方案建议采用隧道感知或网络感知的终端网络云的管理架构，以及层次化的用户接入架构。