中国移动对于100G的规模集采已经拉开了国内100G商用的序幕，而近期中国电信正在进行的更大规模的100G采购更引起了上下游产业链的广泛关注。与此同时，对于100G的现网应用，技术论证等系列探讨逐渐接近尾声，而基于现网的部署方案成为运营商、系统设备商更为关注的内容。目前包括阿尔卡特朗讯、华为、中兴、烽火等系统设备商都已可提供100G的系统设备，同时通过了国内运营商的系列实验网测试、现网试点测试等，是否能够现网部署稳健的100G方案，成为运营商选择系统设备商的重要参考依据。而由于国内运营商布网思路的差异化，针对100G的组网方案，也引发了业界更多的争议。
中国移动从10G，跨过40G，直接升级至100G系统，在建网思路上更倾向于一步到位，直接部署基于OTN交换的100G系统，以建立干线网络的领先优势，在首轮集采中，华为、阿尔卡特朗讯的100G系统倍受其青睐；中国电信的部署思路则是基于其现有的40G网络逐步向100G升级过渡，在组网方式上也是选择100G OTN与100G WDM分开部署的策略，两种组网方案对于不同的运营商或设备商都有着不同的意义。
部署成本导致组网差异化
三家运营商对于网络部署的策略有较大差异，中国移动希望其网络能够尽快到位，并实现对于4G网络的有效承载，高效、精品网络更能满足其需求。而中国电信、中国联通现网中已部署了大量的骨干网络，且承载着较多的固网业务，其部署策略更倾向于结合现网状况，实现网络的平滑升级，同时有效控制建网成本。这从三家运营商对于100G网络的引入态度上，也可见一斑。
成本的考量一直以来都是国内运营商布网的重要参考内容，100G的规模部署成本依然偏高，对于多数运营商而言，大规模部署所带来的资金压力非常大。从数据流量的增长速度来看，部署100G系统的时间窗确实已经来临，如何控制成本仍是当下的关键。在100G系统中将线路传输功能与交换功能集成，能够有效提升骨干传输网络的交换调度能力，然而设备价格则相对较高，如果网络的交换调度需求不高的情况下，直接配置这种集成设备，不仅浪费资源，同时也会进一步增加运营商的成本压力，这也是中国联通、中国电信选择OTN、WDM分开部署的主要原因，不仅能够有效控制成本，同时也符合现网的实际需求。
现网对OTN交换需求有限
从OTN的发展来看，灵活调度功能已经得到运营商的认可，尤其是在省干、城域网的网络中，OTN已经在国内得到了较大规模的应用，其中中国移动在干线层面应用OTN系统较多，已建设了多条OTN省内和省际干线，同时与其大规模部署的PTN网络也形成了良好的互补性，PTN+OTN融合组网策略也成为中国移动本地网建设的标准架构。相比之下，中国联通、中国电信对于OTN的应用更多在于城域网当中，干线的OTN网络仍然十分有限。
