选择PON作为回传链路的承载方式与微波链路有相似的动机，都是为了降低回传链路的投资成本，加快部署速度。由于全球主要运营商都在推动光纤接入的部署，在部署FTTx系统过程中，可以兼顾解决移动回传的承载，形成一举多得之效。但在利用PON作为回传方案时，需要关注解决QoS保障，带宽资源分配机制等问题。

Ron Kline：这些不同的技术都会在移动回传领域有其适用场景，这主要取决于市场的发展情况以及现有网络基础设施的承载能力。从市场需求来看，当现有的网络基础设施在承载新兴业务时难以有效发挥，移动运营商就会先采用微波技术以满足回传需求。当这些新兴市场对于传输和容量有所诉求时，运营商就会使用光网络作为移动回传承载。光网络既可以独立承载移动回传，也可以作为回传网络的一部分。

Small Cell扩大PON、微波应用空间

Q：对于几种不同回传技术在未来的应用前景及市场空间您有何看法？

杨光：传统上，国内运营商在回传链路的投资、施工等方面的空间和灵活度要远远好于国际运营商，所以微波、PON等承载方式在国内应用的范围仍较小。但随着LTE的部署，尤其是未来Small Cell/HetNet等新型组网结构的应用，将对回传系统提出更高的需求。灵活应用各种回传解决方案，提高回传链路的灵活性和性价比，将是运营商的必然选择。国际领先运营商在微波、PON等领域的成功经验也应成为国内运营商的参考和借鉴。

Ron Kline：移动回传的承载设备日趋多样化，其物理载体也明显不同，包括光纤、铜线、无线网络等。其中，基于光纤网络的设备最受推崇，然而光纤网络部署成本较高，且并非适用于所有场景。到目前为止，全球大多数移动回传网络都通过微波来承载。然而随着Small Cell的逐步应用，移动回传网络的部署更为关键，PON网络被全球运营商更为重视。

Q：相比PTN、IP RAN两种主流承载方案，PON和微波的应用前景也备受关注，这两种技术的应用亮点体现在哪些地方？

Ron Kline：在承载移动回传和LTE回传时，PON的应用优势在于能够有效满足LTE网络的大规模数据流量的传输需求。而微波技术则适用于缺乏基础承载网络和由于地理环境因素，难以部署PON网络的场景。