对此，中国工程院院士、中科院计算所研究员倪光南指出，华为、中兴进入美国市场暂时是受到了挫折，可是今后还会有机会，因为贸易保护主义违背全球经济发展潮流，也不符合美国消费者的根本利益，不可能永远得势。
出路：成为国际安全标准新势力
面对挫折，中国企业需要站在新高度上看问题。受访业内人士告诉记者，信息安全标准是全球性话题，并不是由美国主导。同时，美国对中国电信设备商产品的所谓“安全担忧”，并不是一两家企业可以解决的。
因此，中国企业应该联合产业链各方积极参与到国际信息安全“游戏规则”制定中去：中国政府、科研和学术机构、标准组织、运营商及企业等应积极参与全球安全话题讨论和标准制定，成为各类信息安全机构和会议中的重要力量。
同时，产业链各方还需建立一套符合中国长远发展的安全体系以及技术、法律和监管框架，从而以加强国内信息安全体系为筹码，推动国际网络产品信息安全认证标准的完善。
中国计算机学会秘书长、CCF YOCSEF创始人杜子德此前表示，中国应通过国家人大、通过法律和政府行为，采取调查和报告等方式及时并且公正地防范和制止国外企业损害中国网络安全的行为，以这样的措施去反制美国，同时为自己争取话语。
倪光南也表示，信息安全是基础的问题，主权问题，信息需要保障。信息安全是一个过程，这个过程需要可控，政府需要采取的措施之一就是重视和支持并积极采用国产的信息产品。
根本：提升技术创新能力
不过，在全球化的时代，美国高科技产业从硬件到软件都比较领先，中国提供的高科技产品并没有不可替代性。相反，中国可以不用思科的硬件，但是如微软的软件、甲骨文的数据库、Vmware的虚拟机、英特尔的芯片、苹果的iOS等都占据了较大技术优势，中国不可能不用。
因此，我国在加强信息安全审查力度、完善信息安全体系之余，应该看到“走出去”是我国ICT企业发展壮大的必由之路，在中国内部打造“安全长城”并不是跨过企业国际化“安全门槛”的根本方法，事实上，形成企业核心竞争力的关键要素是专利及创新能力。
“提升产品创新能力、保护自主专利技术、完善企业管理机制才是关键”，受访业内人士表示。以华为为例，目前华为最大的市场挑战并不是美国“安全门槛”的阻挠，而是华为如何尽快拓宽业务、如何推出最早满足客户需求的创新产品。众所周知，华为业务聚焦运营商市场，从2011年开始，华为将业务铺开，既面向运营商，又面向企业和消费者。
“这是非常大的挑战,因为历史上没有一家电信设备商在同时面向这三个市场的时候能够取得成功。”徐直军表示，不同业务的规律不同，而华为从中高层管理者到基层员工都来自于原来电信运营商市场，市场做法和思维模式亟需转变。
美国国家级实验室加州大学圣地亚哥分校多媒体研究中心高级研究员刘谦此前表示，中国企业目前应该把所有精力专注于自身发展和快速转型，而不是纠结于这些“细枝末节”。就“安全门槛”问题中国企业可以找国际组织、政府甚至是WTO来解决，也可以借机进行营销活动，但“一定不能忘记主要矛盾是什么，真正加快内部转型才是外部发展的坚实支撑”。
对于未来发展，倪光南也表示，美国高科技企业及其技术、产品和服务历来引领着世界市场包括美国市场，美国希望其他国家的企业安心做低端的制造，不要与美国企业争夺在产业链高端的地位，“如果掌握自主核心技术和知识产权的中国企业在世界其他市场上发展起来，不管愿不愿意，美国都无能为力”。
“我们鼓励政府和运营商来中国看看我们，我们会向他们展示一切——源代码、测试、制造、我们如何培养员工以及如何进行销售——不会对他们做任何隐藏。”
