10月8日，美国众议院情报委员会提交了一份报告，认为来自中国的两家通信公司华为和中兴对美国国家安全构成威胁。事件一出，业界各方立即指出此次调查结果无法成立，美国对中国企业不公，美国思科公司或为幕后推手。然而近两个月来，华为、中兴在美国市场面临的境况仍未改变，此事还在发酵：印度近期也以安全为由，计划跟随美国对华为、中兴进行调查。
对此，国内产业链近期掀起了一场有关国家信息安全的大讨论：我国市场对国外ICT企业非常开放，国家信息安全保障体系亟待完善。与此同时，国内企业要采取积极措施，从国际化标准入手破除“安全坚冰”，并将更多的精力放在自主创新上。
关键：反思之后直面竞争
对于此次被调查的原因，多位国内外网络、信息安全厂商专家告诉记者，美国“安全门槛”背后隐藏的是商业竞争：思科等公司为保护自己在美国的市场，成为此次报告幕后的推动者。
事实上，华为、中兴的通信网络设备并不存在“后门”，从这两家企业愿意将设备代码交给第三方监测机构保管就可以看出。同时华为、中兴的设备在全球范围内应用多年，并未出现过“后门”类安全问题。另外，华为、中兴的海外市场庞大，如果留后门岂不“自毁”市场。
“这是一个纯粹的事实，我们的设备不构成任何威胁。”中兴通讯董事长侯为贵近日就此次事件首次作出回应，中兴向全球超过100个国家的运营商出售设备，从没有因安全问题被阻止。华为公司高级副总裁丁少华此前在听证会上表示，华为产品绝对不存在后门等威胁安全的隐患，没有也不会为了任何第三方或者政府，而损害自身的商业成功和客户网络的完整性，而且华为已采取大量措施来提高全球网络安全。
其实，对华为、中兴而言，并非一定要进入美国市场，原因是其主营通信业务在全球依然持续发展，网络产品也有巨大的发展空间。华为副董事长、常务副总裁、轮值CEO徐直军近日在接受媒体采访时表示，华为的主体业务是在发展中国家市场，这块市场总体上是小幅平稳增长；同时，华为近几年为客户建设的网络正在走出免费维护期，进入收费服务期，所以华为的收费服务能够保持增长。
据此，徐直军认为华为未来五年的运营商网络业务可以保持每年10%的增长率，而这块业务目前占据华为收入的70%以上，所以华为总体上保持增长比较容易。可见，不能进入美国市场，很长时间内对华为主体业务营收影响不大。
但业内人士认为，相比而言，美国政府几次“抹黑”华为、中兴，带来的最大风险就是其他国家会仿效美国。如近期印度政府又提出安全问题，建议禁止中兴和华为参与国家光纤网络建设。今年3月，澳大利亚也采取了类似动作，禁止华为参与国家宽带网络项目。
所以，面对此次美国国会调查报告，华为、中兴要做的是直面竞争，更确切地说是与幕后推手思科的市场竞争。“我们只好奋起竞争，除了超越，我们还有什么路可走呢?”华为董事长任正非在近期的内部讲话中，语气坚决地表示。
手段：复制电信领域标准力量
“国内网络企业要进入美国，必须要获得美国市场的认同，需要遵从对方的‘游戏规则’，这包括多个方面，产品标准和安全认证是其中较为关键的部分。”国内安全厂商绿盟科技副总裁吴云坤告诉记者。据了解，绿盟科技接受了代码检测公司Vericode的后门测试，通过后产品开始销往美国市场，可以说是国内安全厂商进军美国市场的典范。
纵观中国通信设备企业国际化进程，其之所以取得巨大成绩除了因为拥有十分出色的技术和产品外，积极参与各电信标准组织也起到了显著作用。
