|
对于每一种用例，产品主要效能的原始得分与加权得分都进行了分别计算，旨在帮助大家更为直观地了解各产品在不同用例中的实际表现。以上得出的结果经过汇总后整理成下面这份以用例作为区分的具体表格：
Gartner产品用例核心效能评分表
Gartner的报告随后还给出了每种用例的具体评测结果，在这里我们仅以整体评分作为宏观考量，具体如下：
图表结论汇总为：
惠普3PAR的整体表现最出色，NetApp的FAS 3200阵列位居第二； EMC的VNX排名第三，紧随其后的是HDS的HUS 10； 甲骨文的ZFS设备凭借强劲表现夺得第五名，戴尔Compellent则以微弱劣势居第六； 富士通的Eternus DX同样表现抢眼，因此位列第七；接下来是意外出色而占据第八位的Nimble Storage； Coraid的Ethernet存储设备与IBM Storwize V7000、华为的S5000T/S6000T产品以及X-IO阵列不相上下——相对来说Coraid与X-IO的表现令人惊喜、特别是在RAS得分方面，而IBM的作为技术巨头则没能拿出应有的成绩；值得一提的是，华为在存储产品方面的表现值得称赞。 在本轮评测中垫底的两家企业分别是NEC与Dot Hill，不过后者产品在存储效率方面效果拔群、NEC的设备则拥有出色的性能表现与可扩展性。 惠普与NetApp在各项用例环境下交替领先——而EMC与HDS HUS则各自牢牢把控着第三与第四名位置。
Gartner建议称，除了认真审视各款产品在不同用例下的实际表现之外，大家还应该评估这些阵列是否满足其它重要指标——例如采购及持有成本、服务水平目标以及厂商支持能力等等。
这家研究机构还表示：
通过图表可以看到，不同阵列的得分在各种用例环境下的上限与下限水平差距很小；相对而言，各产品最大的区别主要反映在设计基准点以及生态系统支持能力方面。因此，阵列本身的差别并不重要，而且一套存储基础设施的升级方案要想获得成功、最大的挑战并不在于保证升级成果能够切实起效，而在于如何通过设计使得升级方案能在优化敏捷性的同时尽可能压低持有成本。
要了解关于此次评测的更多详细信息，大家需要从Gartner处购买报告副本或者向参与评测的厂商索取该副本。
|
