智能电视则是从终端智能化以及“云端-终端”的商业模式来定义的，其与IPTV、互联网电视的最大区别是，它是一个开放的操作系统级的平台，能够以聚合的商业模式汇聚包括视频在内的各种应用。
简而言之，IPTV是TV的升级，互联网电视是互联网的电视化，智能电视则是后PC时代的标志性终端产品之一。
陶勤珠：
目前智能电视的定义很多，但智能电视更多的是设备的概念，可能具有某种智能系统，在信号的收发方面支持多渠道，比如可以从网络、AV设备、PC等多种渠道获得节目内容。而IPTV和OTT TV更多基于业务的概念，两者收看电视的接入方式相同，都是宽带接入，但两者播出内容有所不同，OTT TV的内容就目前而言，主要是互联网视频内容，不排除后期包含IPTV的内容。
谈到IPTV与OTT TV这两个业务的发展及彼此的影响，首先要分析电视和PC视频内容的受众差异。电视的受众是一个群体——家庭，电视通常是作为整个家庭在客厅相聚的一种背景，用户可能很少主动参与内容编排；而PC的受众是个人，通常是个人用户主动编排自己想看的内容。所以对于IPTV和OTT，其目前差异点就在内容，前者的内容与有线电视相近，适合家庭；后者内容来自视频网站，适合个人。
就现阶段而言，由于OTT相对IPTV是一种新潮流，可能会对IPTV用户市场有一定冲击，但由于其内容来自视频网站，主要针对个人受众，因此就未来长期发展趋势看，考虑电视的受众大多是家庭，OTT不会完全替代IPTV，而是达到某种稳定比例，除非OTT的内容可以包含IPTV。
李易：
IPTV是具有行业属性的电视媒体服务。互联网电视及智能电视按传统的理解属于家电互联网化范畴，互联网电视可以说是智能电视的初级阶段，可以统一在智能电视的大范畴下。但现阶段出现了一些新变化，IPTV与智能电视在做一些面向业务的终端融合，突出表现是中国电信通过与深圳速影科技的合作，发布安卓系统IPTV中间件（可以理解为应用接入层的接口规范）的方式，可以使普通智能电视终端也具备IPTV机顶盒的功能。
另由于服务的网络属性不一样，智能电视终端是基于互联网公网的服务，而IPTV是基于电信VPN专网的服务，二者在用户体验上各有优劣，智能电视终端有着丰富多样的业务，而IPTV有着高带宽的QoS保证。二者如能有机的结合，将是一个运营商、终商厂家、应用提供商、用户多赢的局面。故这并非是冲击，而是影响，由原来市场无序发展下的敌对情绪，到共同开拓多方共赢局面的开端。
《通信世界周刊》：
业内曾一度传出IPTV业务将被取代的声音，对于“替代”一说您是如何看待的？
包冉：
不同意这种看法。新的电视形态，无论传输形态还是内容、应用的封装形态，都会在并存中得到发展。例如，古老的广播技术依然在全球有很强的生命力。
李易：
我不认为会替代，而是会深入发展，以更加贴合最终用户需求的维度进行改变。当然这条路不好走，但对于运营商，视讯行业及技术发展给新模式创造了机会，作为运营商应当承担起给全行业搭建一个统一开放平台的责任，让全产业链共赢发展。
