“冷土豆”：差别仅在于运营商对穿透骨干网的流量不太敏感，就像放在手心的冷土豆一样，可以任由BJ用户对互联网公司GZ业务访问的流量穿透自己的骨干网，再经过GZ的互联点进入到ICP侧，这样对ICP侧骨干网的资源占用最少。
两种流量引导模式没有好坏之分，也不可能ISP侧采用“冷土豆”而ICP侧采用“热土豆”，让一方吃亏一方占便宜，是需要双方本着对等和服务优先的原则进行洽谈，两种模式都是在链路和网络质量正常情况下，选择更好的方式保障用户服务和改善用户体验。
新型架构显现三大优势
事实上，现有的“资源多点部署模式”没有绝对的缺点，是互联网公司经过多年摸索形成的一种可行模式。但是随着公司业务的发展，用户体验和灵活性成为重中之重，采用新型模式架构将带来三大优势。
其一，极大地减轻对运营商网络质量的依赖，提高业务流量的灵活调度能力。当遇到运营商骨干网络故障或质量问题，可以及时切换到自有骨干网络进行流量迂回。
其二，适当减轻了IDC资源的需求。当需要对某一特定运营商的特定区域进行用户体验改善时，无需等待IDC机房、电力、机架的建设，仅需简单的网络设备及专线即可完成，通过自有骨干网络的承载完成业务覆盖。
其三，当运营商无法提供充足的IPv4地址时，通过自有骨干网络使用自有IPv4地址，一定程度上缓解了地址资源紧缺。
但是，互联网公司建设骨干网络，不会在短时间内建设完成，而必然是一定时期内两种模式并存，逐步按需建设。最初驱动力可能是运营商网络能力与互联网公司业务需求差距巨大而不可调和、运营商IPv4地址严重紧缺而又没有解决办法、海外运营商充分竞争环境等情况，届时，互联网公司作为ICP与ISP的界限将更加模糊，而互联网公司的业务灵活调度能力、用户体验改善情况将大幅提升。
