所以我们需要探讨更好的网络架构，以更快速支撑业务覆盖。
运营商网络强耦合困境
互联网公司基本上不会通过一个运营商的IDC覆盖全国用户，因为现实情况是，国内运营商网络间互联互通质量不容乐观。
即便是想在同一个运营商内，挑选优质的运营商省网/城域网的IDC进行业务部署，用于覆盖该运营商全国用户，也并非易事，因为很多运营商省网/城域网发展并不均衡，扩容速度慢，通常以半年/年为扩容周期，省网/城域网出口带宽、骨干网链路带宽利用率普遍偏高，一旦长途传输链路中断，必然会导致骨干链路拥塞，通信时延和丢包率急剧上升。
所以对于互联网公司而言，用一个省网/城域网的IDC来覆盖用户，一旦遇到运营商网络质量波动，基本上业务就会受到影响，而互联网公司业务和网络架构本身没有手段可以进行冗余规避，只能等待运营商网络故障尽快恢复。
所以同样，我们需要探索更好的网络架构，以摆脱对运营商网络的强耦合依赖关系。
出口资源和IPv4资源紧缩
互联网公司提供服务主要是通过租用租用运营商IDC机架、网络出口、合法IP地址等资源。具体租用模式随运营商和互联网公司规模、双方合作紧密程度等有所不同，通常租用IDC机架和网络出口配备2~3个C甚至更多的合法IPv4地址。
然而全球合法IPv4地址正日益紧缺。2011年2月，IAIA宣布不再有任何IPv4地址可分配给五大区域互联网注册管理机构，而运营商骨干网、省网/城域网留存的合法IPv4地址数量预计也仅能坚持到2012年上半年，运营商开始收紧合法IPv4地址的发放。届时，互联网公司能否在国家政策、运营商整体改造就绪的情况下迅速向IPv6转型，根据目前的趋势判断并不乐观，势必会面临商务成本挑战，合法IPv4地址的使用成本必将提升，而不是像现在一样随带宽附带购买或收取稍许费用。
所以，互联网公司在国内国际的IDC出口网络使用自行申请的合法IPv4地址与运营商进行BGP路由互联，某种程度上可以缓解IPv4地址的压力，但这无法从根本上解决IPv4地址稀缺的问题，而且互联网公司通常拥有的合法IPv4地址数量并不多，所以全新的骨干网络或互联模式或许不能完全或长期解决IPv4地址不足的问题。
骨干网架构创新需求猛增
随着互联网公司及其业务的蓬勃发展，成本并不一定作为第一要素进行考虑，更多从更好地面向用户提供服务、改善用户体验等方面出发。要缓解IDC资源、网络等面临的巨大压力，必然要通过更加灵活的方式进行构建，拥有自己强健的骨干网络，有能力承担为改善用户体验而迂回流量，在运营商网络出现质量下降时保障用户服务的牵引流量，逐步走向ICP和ISP的混合体，这期间构建成本的适当增加是可预见的。
从技术的角度看，互联网公司首先要拥有合法的AS号码和IP地址，其次通过租用城域或长途专线构建自己的骨干网络，我们称之为ICP Internet Backbone，这区别于用于业务内部交互用的城域网和广域网（当然，最终的组网模式可以是单独的物理骨干网络，也可以是在现有城域网和广域网的基础上形成的业务承载网，逻辑上形成单独的骨干网），其特点是带宽需求量大。另外更重要的是有能力，包括业务规模、业务吸引力、商务洽谈等多方面能力，实现与运营商的BGP协议互联，当然这个过程可以从与中小型运营商的互联做起，随着能力的增强逐步实现与大型运营商的互联，或者通过IXP、NAP点等提供Public Peering的互联点做起都可以，典型的例子就是Google（在大中型IXP的客户列表中，Google常以自有AS号码与ISP进行对等互联）。
