互联网上有两大主要元素“内容和眼球”，“内容”是互联网公司（或称ICP）提供的网络服务，如网页、游戏、即时通信等，“眼球”则是指海量的互联网用户。“内容”与“眼球”之间的桥梁是网络运营商。互联网公司的内容分布在运营商多地的IDC中，二者的合作密不可分。但信息爆炸使得网络资源日趋紧张，互联网公司与运营商之间的紧耦合关系弊端日益增多，尝试新型网络架构的自建模式成为互联网企业的最新关注点。
国内互联网公司的网络架构
互联网公司主要是根据用户服务体验的覆盖经验，向运营商租用IDC机架和网络出口资源，在不同的运营商、不同的省份/城市，批量部署业务服务器对外提供服务，并为业务模块间通信而建立IDC内部网络、城域网和广域网，同时通过自建CDN或CDN专业服务公司对服务盲点进行覆盖。其网络架构如图1所示。
图1 互联网公司网络架构图
IDC网络通常用于承载上千台服务器的通信，满足日益增多的东西向通信需求，要求扁平化、易扩展，现阶段较为流行的架构方式为CLOS架构，以“核心＋接入”的方式提供上千台服务器的网络接入，甚至无阻塞通信。
城域网主要是应分布在多个IDC中业务之间需要通信而产生的，通常由于其以汇聚出口带宽为主要目的，采用大容量的以太网交换设备、通过租用运营商裸光纤实现互联，更有超前的互联网公司出于提高网络可靠性和质量、降低投资成本等考虑，自行铺设DWDM传输系统，基本上打造了运营商级别的传输系统。
广域网主要是由于跨全国部署业务，满足业务模块间内网通信需求而铺设的长途网络，广域网的范围和网络带宽视互联网公司业务规模和覆盖模式不同而不同，有些互联网公司业务众多且部署范围广，那么通过租用运营商长途线路，组建2.5G/10G级别的广域骨干网就非常重要。
CDN的形式有两种，一是自建；二是外包，将CDN选址、网络铺设、服务器部署、CDN分发系统交由服务公司完成，双方仅需签订服务合同。CDN是互联网通过IDC之外改善用户体验的一种补充，对视频、下载等业务具有非常重要的作用。
现有架构面临三大瓶颈
在现有的架构下，内部基础设施不仅要支持大规模服务器和网络建设，更要能以更低、更精简的团队保障其良好运营，因此需对架构重新审视。同时，外部环境的变化，如运营商IDC资源供给速度放缓、运营商网络扩容速度缓慢且网络质量不稳定、全球IPv4地址耗尽等，都要求我们对互联网公司下一代网络架构进行认真思考。
IDC资源日益匮乏
在飞速发展的互联网时代，ICP面临激烈竞争，公司业务要求“敏捷迭代、小步快跑”，对IDC资源、网络资源的供给量要求非常大，同时供给速度必须保障足够快，可称之为“爆发式需求”。以某互联网公司为例，2011年其服务器新建量就已与此前的服务器总量持平；再以某互联网公司的合作伙伴业务服务器需求量为例，短短3个月时间里，其业务服务器需求量从0激增到了1000多台，这给IDC机房、服务器、网络带宽等基础设施造成了巨大冲击。
在现有IDC供给模式和网络架构下，需大量向运营商租用IDC资源（机房、服务器机架、网络出口带宽等），但从东南沿海到中西部城市，可快速批量供应的IDC数量并不充足，再加上长达3个月的建设周期，基本上无法满足业务的爆发式需求。从现实情况看，IDC资源已成为互联网公司业务发展瓶颈。
