a）ASON引入交换的概念，核心骨干网中的传统环网结构将逐步转向采用更灵活的网状网结构。采用网状网方式组网可以提高网络保护生存能力，简化网络结构，节省保护通路预留带宽，从根本上解决传输时延和可靠性问题。
b）ASON可以实现动态按需分配带宽，提高网络资源利用率，全面降低组网成本。
c）ASON采用的控制面协议为标准的协议，可以实现在多厂商环境下业务的连接、呼叫控制甚至快速恢复，为解决多厂商设备互联问题和实现快速提供业务铺平了道路。
d）ASON可提供更多的新业务类型。这些新业务主要包括波长/子波长出租、批发、转售，光拨号业务，带宽贸易，OVPN等。
e）ASON技术提供不同的网络保护恢复方式，从而可根据用户对不同层面、不同业务质量级别的要求，按需制定不同的保护恢复方式。与传统的SDH网络相比，这种方式显然更经济有效。
f）ASON技术支持资源自动发现、拓扑自动发现，具有快速建立业务的能力，可以对网络进行动态的优化调整。
1.3.2ASON存在的问题
ASON技术的发展虽然取得了比较大的进展，但还存在着一些问题，主要集中在性能本身的完善和互联互通上。
1）ASON性能还不尽如人意
理论上，基于分布式的恢复方式可以提供更快速的网络恢复，但是从目前各厂商提供的产品看，在网络结构比较复杂的网状连接拓扑下，业务承载量比较大，在端到端多条链路失效的情况下，系统恢复速度比较慢，有时甚至达到十几秒的级别。ASON的恢复性能甚至还没有达到集中式DXC的水平。
在许多厂商的设计中，当出现多条链路失效时或系统通过分布式算法重新选路和建立连接时，系统会一条一条地选路和建立连接，这样当SCN的带宽不足以保证时（采用带内DCN，例如SDH复用段DCC开销），会导致很长的恢复时间。其中重新计算路由的时间可能不是主要的，但建立连接需要信令的来回通信，会占用比较多的时间。
2）多厂商互联互通仍没有彻底解决
OIF互通试验给人们带来了信心，但要真正实现ASON完全的互联互通还需要时日（如目前的路由器一样），主要的难点集中在路由和逻辑信息拓扑抽象上，将来还要实现分层路由。目前的互通是最简单的，纯粹2个孤立节点的互联，没有考虑更复杂的网络拓扑。如果是复杂的网络拓扑，必须考虑适当的网络抽象信息。网络概貌信息主要是指2个设备厂商网络相连节点的数量、位置、网络容量等，如果不能提供足够的信息，如业务能力等，也可能会丢失用户或无法建立连接。
目前基于SDH电交叉的智能节点设备（ASON）已经基本成熟，并且有成功的大规模商用纪录。智能节点设备集骨干、汇聚层面于一体，减少环间转接，简化日益复杂的网络，同时提供高效灵活的保护恢复方式，满足大颗粒业务的保护和恢复需求，使网络具备足够的智能，具有高度的灵活性和可靠性。
2ASON技术在长途网中应用策略分析
2.1长途传输网存在问题分析
在众多的保护措施中，环形结构以其简单、实用的特点，得到了各运营商的青睐，逐步从接入层面、中继层面应用扩展至长途传输层面。我国电信运营商的长途骨干网广泛采用的是由链形的WDM系统和环形SDH系统组成的分层结构，这种结构以SDH层简单的网络拓扑和快速有效的保护机制，以及WDM层强大的带宽提供能力，构建了整个电信网络的传送平台。随着IP数据业务和大客户带宽出租业务的发展，导致所需的传输带宽越来越多、颗粒越来越大，要求的带宽提供方式越来越灵活，电路的传输性能和可靠性越来越高。业务网的发展和网络规模的扩大，使得目前传送网的组织结构已暴露出自身难以克服的问题。
a）安全性方面：网络抗多点故障能力差，传统环网不能应对多点故障，系统可用性差。目前已建的许多环网环长均达到或超过了5000km，虽然各环均采用了自愈环功能，但是环内出现2处故障时，就不可避免地影响现有业务，为此考虑采用其他保护措施以提高电路安全和可靠性。
b）复杂性方面：传统的环网业务调度复杂，灵活性差，许多端到端电路需经过多个环进行转接。跨环的长途电路要求所经过的环网中都具有可用通道，环间电路调度是在配线架上完成的，人工操作、复杂程度高、效率低。
c）效率方面：由于SDH环网保护方式必须预留50％容量用于保护，因此现有网络的利用率较低，系统利用率最大才能做到50％。
d）网络扩展方面：SDH环网结构难以调整，传输通道难以规划，无法适应网络规模的扩展。
e）维护方面：网络不断增大导致维护压力的增加，维护人员必须对现网有深入的了解，人员流动将对网络维护的影响很大，并且网络资源管理比较繁琐，电路调整耗时较长。
f）业务提供能力方面：SDH固有的业务提供方式无法适应IP业务的突发性、自相似性、路由和数据流不对称性的特点。
g）业务等级方面：现有网络缺少业务安全等级的区分。提供的业务恢复类型仅为环/线保护和不保护2种，无SLA；无法满足流量工程（TE）、区分业务（DiffServ）和特定的业务质量（QoS）的要求，很难支持客户与网络间的SLA。
h）业务保护颗粒方面：SDH层面已无法满足IP业务大颗粒（2.5G、10G）的带宽需求，而WDM层面又缺少快速灵活的保护方式。
2.2长途骨干网ASON引入策略
ASON代表着传输网的发展方向，随着ASON技术的进一步成熟和数据业务的迅猛发展，ASON技术将大规模地应用。但是，电信运营商已在传统SDH传输网上投入了巨额的资金，现有的运行维护体制也是根据传统技术组织的；同时，SDH传输网对于小颗粒的业务有很好的适应性，SDH可以实施简单有效的保护。所以，必须慎重考虑传送网由现有SDH网络向ASON平滑演进的策略，以最大限度地保护已有投资，充分利用现有网络潜力，并保证网络的发展。
2.2.1演进策略的选择
传送网由现有SDH环网向ASON的演进有2种策略。
1）ASON与SDH混合组网的单平面结构
首先在传输网的核心部分建设ASON网状网，边缘部分仍采用环网的方式，新建的ASON域与边缘环网共同存在，新增的业务将穿越智能ASON域和传统SDH域。同一厂家的ASON域和传统SDH网络可通过高层的网管系统实现电路的统一管理、统一调度，而不同厂家的网络无法统一管理。随着ASON设备在网络中的应用规模不断扩大，并逐渐从核心部分向边缘部分延伸，传统SDH域将不断缩小，最终全网将统一成为智能化的ASON，不同子网间由跨厂家统一的E-NNI接口互通。图2示出的是ASON与SDH混合组网的单平面结构。
2）ASON单独组网的双平面结构
ASON独立于传统SDH网络，组织新的传送平面，只解决ASON覆盖区域的业务，覆盖区域以外的业务由传统SDH网络解决；将覆盖区域内的已有业务从现有SDH网络割接到ASON中，腾出网络容量解决覆盖区域以外的新增业务。通过避免业务穿越智能ASON域和传统SDH域，以实现业务的端到端管理。随着ASON规模的逐步扩大，将形成ASON与传统SDH网络共存的双平面结构，2个平面各有分工、互为保护。图3示出的是ASON单独组网的双平面结构。
