信息产业部电信研究院通信标准研究所IP与多媒体研究部主任何宝宏近日做客搜狐的时候，发表了对IPTV、P2P、新媒体的看法，下边是他关于IPTV观点的整理。
IPTV和互联网视频定位不一样
|
电信行业所说的IPTV和互联网方面所讨论的互联网视频概念差别比较大。IPTV实际上在一个封闭的IP网络上，在专网上向用户提供一些有安全保证的，质量保证的视频业务。互联网视频是在互联网上这个开放的网络上提供服务，能看到播客还能看到视频点播，有个显著特点是没有质量保证，但内容来源丰富，不像电信的IPTV和广电那样需要经过严格的审查。目前全球对互联网媒体的监管力度比传统的媒体要弱一些。
IPTV和互联网视频到目前为止定位不太一样，有可能将来用户群体也不太一样。中国IPTV的用户不到100万，全球约800万。比起互联网和视频用户，是太少了。
IPTV本质来说媒体提供更多的娱乐性的服务，用户在享受视频服务的时候，应该是一种享受，通过计算机获取信息服务是另外一回事。一些节目通过网站点播的确可以做到这点，而IPTV希望形成更好更大屏幕的播出，让你可以坐在沙发上享受，是用摇控器而不是用键盘操作，是设计坐在沙发上看的。IPTV的这种定位跟互联网视频不完全一样。
IPTV与视频互联网相比，最大的问题是内容不够丰富，内容基本上还是电视台那些内容，互联网上视频的东西很多，尤其是用户可以自己创造视频节目，传上去。从内容方面反过来说，IPTV的内容更具有权威性，“垃圾”信息可能更加少，更精华。
9月份美国总统候选人辩论时的提问，是把视频上传到youtube网站上，但有一条是在CNN播出之前都需要经过严格的筛选，在传统媒体上不可能乱七八糟的什么东西都随意出现。这是传统媒体和互联网视频的重要区别之一。用户更相信电视的内容，IPTV播出的东西相信度和传统广播电视一样，高于网络视频。
IPTV发展速度不是很理想
IPTV发展到今天，总体的速度应该说不是很理想，尤其是相对于目前互联网视频的发展速度。
原因是多方面的，在国内第一大障碍可能是政策和体制问题。在我们国家传统媒体和传统通信隶属于不同的监管机构负责实施。而IPTV是新兴的业务，它既具有通信的属性也有媒体的属性，而按照国务院82号文件，电信不能进入广播电视领域，广播电视不能进入电信领域，到目前为止这一政策仍然有效。
第二是技术方面的问题，电信基本是用DSL技术来做的，需要大的升级改造，也就能够达到标清电视的要求。另外不仅仅是接入网，城域网和核心网都需要做整体改造，这个工作不是一天两天能做完的。
第三，是标准问题，现在缺乏统一的标准，各个运营商和制造商都是按照不同的标准实现，不能互联互通，成本就下不来。因为没有标准化，大家谁也不敢大张旗鼓投入太多的资源，去做一个还没有标准化的业务。任何技术应用，推广前的基础必须是标准化的，不标准化很难做得很大很强。
目前的IPTV里没有特别有吸引力的内容
在我们目前的IPTV里没有特别多的有特别吸引力的内容，基本还是我们能够在有线电视里看到的节目。当然，虽然内容没有明显变化，但业务提供形态变化了，提供一些点播类电视、时移电视和其它信息服务，这方面还是具有一定的吸引力。
原来的电视是单向的，也是同步的，只能在在某一个特定时间点看某个节目，错过就没有看的了。而IPTV的出现，不仅使得你可以看到你错过的精彩节目和内容，而且还可以提供其他的信息服务。比如家里面还没有宽带或计算机的用户，IPTV给他们提供了一种新的信息服务的方式，而原来这些用户是没有办法享受正在新型的信息服务的。
