有人对上述套餐卡进行了计算：以销量10万张卡为基数，每张卡每月用1G流量，那么北京联通每月将损失几百万元。据悉，北京联通叫停此卡后，对持卡用户大致有两种处理方式：一是直接取消流量包；二是把全国通用流量改为本地流量或定向流量。

对于北京联通的这一做法，北京某律师事务所的陈律师一针见血地指出：“这是典型的欲盖弥彰，所谓的集团用户能享受到资费标准如此低的流量套餐，那么普通消费者为什么不能享受？这明显有失公允。北京联通叫停此卡除了心疼每月的损失外，或许还担心这个套餐卡会泄露自己上网流量资费的底价。”

资费标准地域差异被指源于垄断

2013年5月14日，中国联通发布了一款20元的套餐卡，作为“5·17电信日”的特别优惠，此卡限量首发10万张。与中国联通之前发布的，包含一定通话时长、短信条数、数据流量的3G套餐卡不同，这档20元的套餐卡对用户没有任何使用限制，用户可以全部用来打电话，也可以全部用来发短信或上网，本地拨打电话仅为0.1元/分钟，数据流量为0.2元/M。在此之前，中国联通最低一档3G套餐的资费为46元，而在国内其他省市，其推出的相应套餐价格也参差不齐。

经常关注各地电信资费的陈律师对运营商实行资费标准不统一政策颇为不解。他说：“为什么同是国内用户，同是中国电信、中国移动或中国联通用户，处在不同地区的人所花的资费就不一样？享受到的服务标准也不一样？官方的解释是，运营商根据当地居民的消费能力定价，但背后隐藏的或许是运营商的垄断暴利，因为运营商的资费标准往往不是依据成本来核算的，而是根据当地消费者的最高容忍度来决定，这样做涉嫌地域歧视。”

上网流量费的底价到底是多少？根据今年2月微信在香港与运营商PCCW达成的合作可见端倪：用户只要支付8元港币的月费，就能享受到“微信数据组合”优惠，在香港可以随时随地无限制地用微信发送文字、图片、语音消息。

对于运营商的资费标准存在地域差异现象，河北沧州消费者尹先生的说法非常具有代表性：“香港是真正的市场经济，这个价格可以从一个侧面说明，上网流量的成本应该是相当低的，国内三大运营商以当地消费能力为借口来定价的做法显然是站不住脚的，他们之所以敢这么做，根源恐怕在于垄断。”