5月2日消息，近日在全国愈演愈烈的联通“随意打”风波持续升级，不仅各地联通纷纷效仿浙江联通推出类“随意打”业务，监管机构如何处理该业务亦成为各方关注的焦点。浙江联通总经理于英涛昨日在接受凤凰科技电话连线时透露，中国联通集团公司正在与工信部协调对该业务的处理意见。
于英涛表示，中国联通集团公司正在与工信部协调对该业务的处理意见，目前浙江联通的“随意打”业务并没有停，如何发展该业务需要等待集团公司和工信部协调后的处理意见。
而此前，中国联通总经理陆益民此前已就浙江联通“随意打”业务做过表态，他此前在接受媒体采访时称，集团公司尊重并支持省公司的市场发展策略。
2012年3月，浙江联通率先推出覆盖全省的2G手机+固话“随意打”业务，用户每月只需缴纳3元，在本地拨打浙江联通固话和手机即可全部免费。随后广西联通、湖南联通、兰州联通及部分北方联通公司跟进，相继推出了“随意打”业务。
不过，由于“随意打”涉嫌违反原信息产业部2004年制定的“禁止网内网外差别定价”的规定而引发了业内是否该将其叫停的争议。
在浙江联通率先推出“随意打”业务之后，浙江省通信管理局就发文叫停该业务。但由于浙江联通认为竞争对手存在本质相同的类似业务，所以并未停止发展。而工信部通信发展司司长张峰日前在接受媒体时对“随意打”的模糊表态亦让业界引发了不同的解读。
张峰首先确认，2004年原信息产业部和国家发改委下发过“关于禁止在网内、网外差别定价的规定”。他又表示，该规定最重要的目的是在移动通信市场严重失衡的情况下，要保护新进入者以及小网运营商有公平的竞争环境。
但张峰的“模糊”表达被媒体解读为两种截然相反的声音，有媒体认为工信部认为“随意打”违反了网内网外差别定价的原则，应当被叫停。也有媒体认为工信部的表态实际上是在支持联通的降价行为，并将实施调整相关政策和尺度。因为制定这一政策的初衷是为了保护弱小运营商，而在此案中，浙江联通就是该政策所保护的弱小运营商。
除了政策层面关于是否叫停“随意打”的争议外，业内关于“随意打”是否是“损人不利己”的自杀式营销亦展开了大量的争论。有业内人士认为，联通推出资费近乎于“0”的业务是一种为了市场份额不择手段的“自杀式”的营销，是KPI所造成的保份额而不择手段的营销方式，该业务的推出势必会大幅拉低浙江联通的ARPU值。亦有中国联通员工支持浙江联通的行为，并认为这是打破竞争对手垄断的好方法。
不过，针对“随意打”在浙江联通推出1个月以来的用户发展情况及浙江联通ARPU值(每户每月收入)的变化情况，于英涛表示目前暂不方便透露。 
