《TD是生存问题LTE是提高问题》在移动labs网站上刊出后，出现了很多讨论，为了进一步理清TD在我国的发展问题，现在把一些主要观点整理出来，与大家分享。
1.疑问：TD产业化落后于WCDMA,中国为什么还要发展TD?
答：最直接的原因是政府要把自主技术创新落到实处；深层次的原因是中国经济存在深刻的矛盾，不进行自主技术创新，不支持像TD这样的自主技术，中国经济就没有前途。
可以讲得更具体一些：为什么现在出现经济危机？因为三种矛盾相互交织在一起。第一个矛盾是，我国长期实行的“以外贸拉动经济增长”、包括大力发展OEM的战略，已经失效。实际上，我国长期以来保持极高的外贸依存度，使得中国的经济发展高度依赖国际市场，风险巨大，这次发源于国外的经济危机对中国经济造成很大的负面影响，并不出人意料。加上人民币升值的压力，今后更难以再走“以外贸拉动经济增长”经济增长的战略。
第二个矛盾是，国内经济增长正在出现拐点，支柱行业高速发展的势头难以为继。比如房地产行业，经过高速增长后，现在的主要矛盾不是供给不足，而是需求不足：买得起房子的大都买了，买不起的，短时间内还是买不起。又比如基础设施行业，以高速公路为例，我国经济发达地区的发展水平已经接近甚至超过发达国家，进一步发展的潜力有限。支柱行业发展放缓必然导致对相关行业（比如钢铁、水泥、设备）拉动作用的降低，进而影响整个经济的发展。
第三个矛盾是，随着国际化的日益深入，相当一部分中国本土企业，由于缺乏核心能力，比如自主核心技术，在同跨国公司的直接面对面竞争中处于不利地位，本土企业能否生存和发展的问题并没有解决。
第三个矛盾早已存在，但是并没有引起人们的重视。前两个矛盾同时出现，使这个矛盾一下子突出出来。从一定意义上讲，这也是件好事，使大家认识到，单靠低成本和简单管理已经难以生存和发展，中国本土企业的发展已经到了以提高管理水平、培养核心能力为中心的时候了。
危机出现后，各级政府，特别是中央政府，已经采取了一系列措施。那么，这些措施的有效性如何呢？这需要结合三个矛盾的特点判断。在这三个矛盾中，前两个的核心是市场需求不振，而目前的政策主要是刺激投资和消费，因而一定会有效果，至少短期内是这样。
但是，第三个矛盾不仅仅与市场需求有关，更与企业的核心能力和竞争力有关。换句话说，即使市场需求可以在一段时间内被刺激起来，如果本土企业的核心能力和竞争力不足以应对跨国公司的挑战，问题还是解决不了，甚至会随着经济国际化的深入而加剧。这就告诉我们们，目前的政策是必须的，没有这些政策，企业很难渡过现在的难关；但是，还必须有新的政策，切实帮助本土企业提高核心能力和竞争力，否则，过了4-5年，危机再次来临，就很难应对了。
那么，如何才能提高本土企业的核心能力和竞争力呢？具体到技术密集型行业，最主要的是需要提高企业的自主技术创新能力。这是因为，从理论方面看，代表企业竞争优势来源的最有影响力的“资源基础论”（TheResourceBased Perspective）认为，一个企业持续的竞争优势来源于它独特的“资源”。虽然“资源基础论”还没有清楚地描绘出能够为企业带来竞争优势的独特“资源”的所有具体表现形式，但是以核心技术为主体或基础的“知识资产” （Knowledge based assets）, 是最重要的表现形式之一。换句话说，在技术含量比较高的行业，核心技术不是企业竞争优势的唯一来源，但一定是最重要的来源之一，当两个企业直接竞争时，在其他条件一定的情况下，缺乏核心技术的，一定处于不利地位。
2.疑问：发展TD的困难是什么？
答：主要是“后来者劣势”问题。所谓“后来者劣势”是指，即使中国的本土企业在核心技术的自主开发上取得了突破，同跨国公司相比，也往往更不容易被市场接受。下面的例子可以让我们对“后来者劣势”现象有更直观的理解。曙光公司曾经做了一个试验，把台湾某企业为曙光加工的两台一模一样的机器放在一起，一台贴上曙光的标志，一台贴上IBM的标志，然后请一群人判断哪一台机器更好，结果是，大多数人认为贴IBM标志的那台更好！
“后来者劣势”现象的普遍存在，主要原因是：(1)不相信中国本土企业有能力开发出同国外企业一样好的技术和产品，更不用说更好的技术和产品；(2)明知中国本土企业的技术和产品更好，但是也不愿意买国货，因为用国货让很多人感觉到没有面子，或者怕承担责任――如果买了跨国公司的产品，出了问题也关系不大；(3)我国国内市场高度开放，用户有更多的选择，而且很多更倾向于选择国外的技术和产品;(4)更深层次的原因是，1840年以后，整个民族和国家备受欺凌，直到现在仍然是一个经济发展还处于世界落后水平的国家，人们的自信心仍然缺乏。
这就告诉我们，中国的自主技术创新面临非常严峻的挑战，需要有特殊的措施，特别是政府部门，要创造一个良好的环境，把“后来者劣势”问题的负面影响尽可能降低。否则，自主技术创新的前景堪忧。
TD的发展也面临“后来者劣势”问题的严峻挑战，特别是，如果同时发TD、WCDMA和CDMA2000三个牌照，这一挑战的严重后果是难以预料的。
3.疑问：政府在克服“后来者劣势”、加快TD发展中的作用是什么？
答：中国政府，特别是中央政府，需要采取强有力措施，切实为TD的应用创造良好的环境。具体而言，采取的措施应该包括：
第一，三家运营商都只发TD牌照
这是解决“后来者劣势”问题最好的选择,是发展TD最好的选择。这样做的历史根据是：日本、韩国的技术追赶和技术创新，都是在高度保护国内企业、国内市场的情况下进行的。比如，著名创新学者、MIT教授Cusumano 的研究表明，从1960年开始的大约20年中，日本轿车进口只占国内销售的1％左右。Cusumano进一步指出：日本政府的一项政策，即通过限制轿车进口保护本土企业，就使得一项原本肯定会失败的事业变成了一项利润非常高的事业，而这就告诉我们一个非常明显但非常关键的关系--尼桑、丰田，以及整个日本轿车工业成功的一个主要原因是国内市场的保护。
韩国电影事业的发展也说明了保护国内市场的重要性：韩国政府规定，韩国电影院每年必须放映韩国影片100多天以上。正是在这一政策的支持下，韩国本土电影所占的市场份额从上世纪80年代中后期的不到20％上升到现在的70％。
这就表明，对发展中国家而言，政府保护国内市场是本土企业发展起来的一个重要保证。相反，过度开放国内市场则会给还非常弱小的本土企业造成巨大的压力，甚至使它们被彻底边缘化。
有人可能会说，现在不同了，是国际化的时代。我们的看法是，国际化本身不是目的，如果国际化不利于本土企业的发展，不利于自主技术创新，就不要过度国际化，过度开放国内市场。
第二，对TD的发展实行特殊政策
如果因为特殊原因，不得不发3个不同标准的牌照，那就必须对TD的发展实行不同于发展WCDMA和CDMA2000的特殊政策；否则，三者直接竞争，由于“后来者劣势”的影响，TD的前景堪忧。
