张周平认为，面对钱景诱人的网游市场，金融机构必须完善自己的业务模式。他们只有在找到好的盈利模式的前提下才能获得较为理想的利润，也只有在利润的驱使下才能把这个市场做得更加规范和强大，玩家的利益也因此会得到更好的保障。

律师观点

虚拟财产目前在法律中无具体定位

玩家利益需规范化制度保障

与虚拟财产险相对应的是，虚拟财产究竟算不算财产，直到目前还存在诸多争议。对玩家而言，他们在游戏中消耗了大量的时间、精力获得的收益，是否具有财产属性？其利益是否应受到法律的保护？

业内人士告诉记者，每个国家对这一块的法律法规都不一样。比如韩国，刚开始禁止一切虚拟交易，禁止之后发现国内私下黑市交易更加泛滥，政府更难以监管，整个市场比禁止前更差，于是改成允许国内进行虚拟交易。

我国在虚拟财产保护方面的法律法规也还没有完善，但从实际案件的宣判来看，法院的态度相对还是比较明确的。虚拟财产一般分为虚拟货币（Q币、点卡）和虚拟道具（游戏内金币、银子、装备、账号等），国内法院判例前者（指虚拟货币）已经很早就明确为财产，后者（即虚拟道具）近几年也因为相关案件的增加、对其的争议多次被推上了风口浪尖。

北京惠诚律师事务所知识产权部副主任赵占领认为：“网店账号、即时通信账号、电子邮件地址、网游账号与虚拟道具、微博账号等通常意义上的虚拟财产已经具有财产的属性，凝结着用户的情感、时间、劳动甚至金钱——在立法保护虚拟财产之前，游戏电商平台与保险公司双方联手推出虚拟财产险种，解决了用户的部分现实困难。”

上海市律师协会民事法律委员会主任谭芳指出，虚拟财产虽然目前在法律中无具体定位，但是以虚拟平台来创造现实的财产，就有现实的财产属性，“玩家的利益的确需要一个规范化的制度来保障”。

虚拟财产险仅仅是打开了创新的一扇小窗，虽然玩家的权利得到一定的保障，但也暴露出网游存在的诸多问题。面对着虚拟世界中的灰色地带，每一点进步都是值得肯定的，而网游的未来则取决于每一个参与网游的人的思想力与创造力。

■本报记者岳付玉苏晓梅本版漫画王宇绘制