FTC发言人拒绝就此事置评。
与FTC调查关系紧密的人士表示，该机构决定不寻求起诉谷歌，是因为他们无法立案，而非受到了政治上的压力。
对手在行动
FTC的裁决还显示出，如微软等竞争对手进行的反谷歌游说收效甚微。
微软此前曾敦促监管机构对谷歌提出反垄断诉讼。
互动政治研究中心的记录显示，2012年有73人为微软提供游说服务。这些游说者与国会、FTC以及其他政府机构展开合作。
微软还出资支持FairSearch.org一类的团体。FairSearch.org是由一组反谷歌的企业建立的联盟。
“我们与首都的游说者展开接触，这在诸多议题上大有裨益。我们已经在游说披露文件中对此进行了公布，”一名微软发言人表示。
有事实可以证明反谷歌运动的效果实在太过微小，甚至不能被微软发现。微软联邦政策运营部的一位总监约翰·桑普森（John Sampson）去年就敦促，华盛顿州至少要有一名国会议员不支持谷歌在西雅图召开的一次活动。该活动名为“企业上网”，意在迎合中小企业。
谷歌在这一全国性的活动上耗资数百万美元。这项活动在爱荷华、德克萨斯等州召开了为期数日的研讨会，谷歌在会上帮助本地企业建立网站，并建立了一个上网公司清单直接与搜索引擎相连，企业无需缴纳任何费用。
微软桑普森在2012年3月致信国会办公室，称此种活动意在劝诱小企业支持谷歌。
“虽然这些项目满是好意，”他在这封电子邮件中写到，“但谷歌实则是利用该项目建立由小企业组成的民意网络”，若FTC试图立案，这种网络就会“激活自己的防御系统”。
一些华盛顿的游说者表示，“企业上网”活动对联邦立法者的影响力胜过以往所有游说努力。
谷歌发言人拒绝就此置评。微软发言人拒绝就桑普森的行为置评。
先例
有消息人士称，在FTC内部，莱博维茨曾对若干人士表示，谷歌网络搜索的案件很难胜诉。
该机构愈发倾向于将精力转到其他方面，包括谷歌是否滥用某些来自摩托罗拉移动的关键专利。谷歌周四一并和解了该指控。公司还向广告主提供了更灵活的选择，允许他们使用对手搜索引擎的广告系统，并表示会允许对手选择，不把自家网站的内容放在某些谷歌站点上。
FTC最终得出了极其琐碎的调查结论，部分是因为该机构对谷歌自愿调整的认同。
莱博维茨为谷歌做出的承诺辩护，称这样做可以让美国消费者尽早受益。“这有益于消费者、有益于竞争、有益于创新，并且是件该做的事情，”他说。
但有一名FTC委员，J.托马斯·罗斯奇（J.Thomas Rosch）则对此表示异议，他担心该机构已经为在未来同其他公司展开谈判设下了一个坏的先例。罗斯奇在11月曾提出一份新的意见，有关该机构应如何处理对谷歌展开大规模诉讼的事宜，但未获得其他四名委员的支持。
由于谷歌未就其搜索业务做出绑定的法律承诺，“今后，遭遇类似调查的各方也会要求同样的待遇，”罗斯奇说。“未能做到这一点或暗示谷歌在调查中受到了优待。”
同时，谷歌的对手并未放弃，希望在其他方面——如欧盟以及美国各州检察长——能打击搜索巨头。
欧盟反垄断监管机构一发言人周五对数家媒体表示，该机构“注意到”了FTC的裁决，但不会“对我们自己的调查有直接影响。”
