1月6日消息，《华尔街日报》近日刊文，披露了谷歌与FTC达成反垄断和解背后的种种角力。美国联邦贸易委员会的裁决未及最初所愿，或因为难以应对这其中盘根错节的利害关系。上至美国国会参议员、州检察长，下至广大中小企业，无一不牵扯进各方就此展开的游说活动中。
以下为《华尔街日报》“谷歌幸免反垄断诉讼背后”一文部分内容：
最初打算对谷歌展开全面反垄断诉讼的美国联邦贸易委员会（FTC），在去年秋天开始意识到，进行这样一项法律诉讼实际上可望而不可及。
去年11月，殚精竭虑调查谷歌长达18个月的FTC职员对五名FTC官员表示，不应当发起一项波及层面更广的反垄断诉讼，称谷歌滥用其搜索市场统治地位，偏向自家产品与服务打击对手的理论并不凿实。此时事情其实已经盖棺定论。
事实上，在华盛顿特区FTC总部432室，一系列会议正紧锣密鼓地召开。工作人员建议追查那些影响更小的问题。这最终导致了周四一幕的出现：FTC宣布，不会对谷歌提出全面诉讼。
谷歌同意对其搜索业务进行自愿的、非绑定的修改。这被业界认定为互联网巨头的一次胜利。
有了解调查情况的人士透露，FTC的工作人员与官员都认为谷歌的行为存在问题，但他们拿不出一套信服的理论，能证明是消费者，而非仅有竞争者的利益受到了损害。
消息人士称，尽管委员会中的部分人不喜谷歌所为，但他们还是得出结论，这些商业策略并未直接违反反垄断法。
政治压力？
与此同时，谷歌也从多方面采取措施，避免遭受反垄断诉讼。
谷歌曾花费多年时间游说华盛顿方面，并努力打造良好的印象。游说披露声明和无党派机构互动政治研究中心（Center for Responsive Politics）的数据显示，这家公司在2012年游说费用排行榜中位列第五，在反垄断调查和其他问题上的开支超过了1400万美元。
为了取得立法者的支持，为整个事件施加政治压力，谷歌还派出了执行董事长埃里克·施密特（Eric Schmidt）和其他员工。11月间，参议员马克·尤德尔（Mark Udall）的幕僚就曾与谷歌的代表接触。
尤德尔随后致信FTC主席乔恩·莱博维茨（Jon Leibowitz），敦促该机构“谨慎”处理对互联网公司的调查，因为“美国消费者对这些公司颇为满意”，并且它们“创造了数以百万的就业岗位。”
据尤德尔的沟通总监麦克·萨科内（Mike Saccone）称，在这之后，尤德尔同谷歌的施密特进行了电话联系，谈到了这封信与其他事务。
萨科内还表示，参议员“与在科罗拉多州开展业务的公司有不错的工作关系，例如谷歌。”尤德尔是科罗拉多州的民主党党员。
《华尔街日报》此前曾阅览过尤德尔写给莱博维茨的信，政治新闻网Politico也曾对此进行报道。FTC曾收到多封发自国会、与此类似的信件。
一些立法者公开表达了自己的担忧，称有太多关于FTC此次调查的信息被谷歌泄露给了媒体。
消息人士称，另一位参议员约翰·克里（John Kerry）就是对此担忧的一人。他在11月曾与施密特通话。
尚不知晓两人当时的谈话内容，但在12月召开的一次参议院听证会上，克里称FTC的调查与和解谈判已经成为了“公开的秘密”，并暗指该机构泄露审议意见是出自“策略的需要”。
