“我们和勃朗特资本的汉普顿并没有任何合作关系，因此他们的研究可以帮助增加信任度。”布洛克表示。
但是，一位熟悉分众传媒私有化案件的律师告诉记者，这些可以被认为是巧合，但并不能证明分众传媒没有进行过这些交易，或者通过这些交易来虚增资产，浑水根本没有直接的证据，只是“落井下石”而已。因与该私有化案件有所接触，该律师选择匿名。
私有化波折不断
这不是浑水第一次“落井下石”。
2012年7月，新东方学校因为类似原因导致市值瞬间蒸发20亿美元。在新东方高调宣布SEC调查其在国内的可变利益实体（VIE）北京新东方教育技术公司的结构调整后，浑水称除了VIE结构问题外，新东方学校在财报上存在多处作假嫌疑，因此给予该股票“强烈卖出”建议。此后，新东方股价一蹶不振，花了半年多时间才重新回到正常区间。
而分众传媒则是浑水的“传统猎物”，从其上市到决定私有化，浑水影响不小。
在2005年7月分众传媒登陆纳斯达克并创造了1.72亿美元IPO融资纪录后，在2010年开始的一波做空潮中未能幸免。2011年11月，浑水连续出具两份报告，指责分众传媒在收购中故意支付过高收购价格，同时夸大其拥有的液晶广告屏数量规模。
对此，浑水最新的报告则强调：“在所有12个类似的交易中，分众传媒都有低价出清的问题，这一方面可能是为分众传媒较低的现金结余找借口，一方面可能是将这些公司排除在审计之外。”
但浑水报告并没有打得分众传媒一蹶不振。尽管股价回升缓慢，但市场对做空信息的敏感度下降，抵御能力增强。2012年5月，分众传媒发布一季报称其净利润达到3790万美元，同比增长85%。尽管浑水则继续公开攻击财报的真实性，但股价并没有随之大幅下跌。
7月分众传媒宣布其CEO江南春等组团收购公司的消息后，布洛克向记者表示，如果让一些富有的投资人来拥有这家公司，而不是让共同基金或者其他的公共股东来持股，那么（资本）市场将会更加良好。
如今，分众传媒进入私有化最后阶段，分众传媒CEO江南春联合方源资本、凯雷集团、中信资本、鼎晖投资、中国光大控股、美银美林、德意志银行和瑞银集团等，以最大估值37亿美元私有化该公司。
此前，德汇律师事务所合伙人潘惜唇律师在接受记者采访时表示，对于私有化潮流中资质相对较好的公司，大量的资金希望介入这类交易，一旦有机会转板再上市，私募基金则有望获得可观的投资回报。
被浑水“开涮”的凯雷集团，无疑是分众传媒最给力的“金主”之一，其作为主要出资人领衔收购。
值得注意的是，此前曾计划投资2亿美元的鼎晖投资却退出联合财团，引发外界对于该私有化进程的担忧，而分众传媒曾经的第二大控股股东复星集团也没有积极参与此次私有化计划……按照此次披露的文件来看，这些事件都发生在SEC介入调查之后。 
