通信世界网讯(CWW) 最近我一个朋友告诉我，他们公司，快播，正在全公司开展正版化进程。据说公司设立了数个与版权相关的新部门，并下发了多份文件，主要用于与视频版权方的对接、沟通、以及检查快播生态圈内用户生产内容的正版化。

这种做法很容易令人想起同在深圳的另外一家公司——迅雷，这些曾经在互联网荒蛮时代野蛮生长的公司，期间总是难以避免被人诟病沾染盗版，但今天快播与迅雷都在逐渐脱离——甚至连用户自己上传的内容也必须受到审核。

虽然在中国互联网成长历史上，从来没有哪家在版权内容是清白的，甚至即使从开始便希望坚持正版化的公司，也不免沾染一些盗版内容。08年，有优酷的朋友告诉笔者，他们网站有许多盗版内容，其实并不是自己不想清除，只是那个用户刁钻的年代，人们不愿意受到审核与管理。他们上传的内容，如果被管理员删除，他们就要叫，甚至有黑客会攻击你。如果不删除，版权公司也会给予很大的压力。

两年进入三强

没有模式——快播早期几乎与任何业界的热门词汇并不沾边。这就是一个播放器，能播放几乎所有格式的文件，并能联系服务器进行解码，这并不新颖。市面上同类的产品不仅众多，而且被外界认为早已是一个成熟却难以盈利的市场。

彼时，播放器已是白热化竞争，但凭借QVOD的分布式点播功能，快播还是迅速占领了市场，软银赛富（Softbank）也用资本为快播投票，向来具有深刻用户洞察力的周鸿祎也进行了跟投。

许多南方的优秀团队都具有这样的风格：产品切中用户的要害，但行事风格非常低调。就像以蔡文胜为首的福建系，以及李兴平等广东的诸多团队。如果我们打开新闻网站，百度视频、搜狐视频、腾讯视频的新闻很多，但很少人相信快播的装机量远胜于竞争对手。百度指数在一定程度上说明了用户对产品的关注情况：

事实上，SEO从业者一般认为，由于爱奇艺的域名比较复杂，且搜狐视频是二级域名，他们的品牌名搜索量应该较高，但即使如此，爱奇艺也比不上快播，而搜狐视频则更低。

PC端上快播具有一定的优势，但现在移动端具有更大的成长空间，在今天新改版的百度指数中，我们可以查询到移动端的品牌名检索量。快播的检索量在过去一个月已经达到了爱奇艺与搜狐视频总和的一倍。

百度指数是一个参考工具，但是，如此大的差距，即使排除多种情况，也可以断定快播在整个视频行业的PC端属于前三强，移动端第一的地位无疑。

《21世纪经济报道》曾经展示过一份报告，安卓的全网渠道中，快播的下载量仅次于微信与手机QQ，这在一定程度上对快播广泛的市场需求提供了佐证。值得注意的事情是，国内市场安卓的终端量在iOS的五倍以上。