中心，还是边缘化？这就是微软面临的问题。
中心与边缘看什么：
移动互联网1.0与2.0时代的分水岭
在Windows 8问题上，看热闹的做法，是在微软夜间销售的敲锣打鼓声中，从新闻稿中判断形势；看门道的做法，是撇开一地鸡毛，直奔问题要害，追问到命脉上。
评论家Justin James有一篇文章《Windows 8， native apps， and HTML5: Facts and conjecture》，我认为扭住了命脉上的问题。
其实，拨开微软的花言巧语，把业界在关键问题上的共识，同微软Windows 8的取向一比对，微软在下一代移动互联网上，到底将处于中心还是边缘的问题，就会找到解答的线索；Windows 8到底是不是颠覆性创新的问题，也将得到澄清。
当前，移动互联网正走到1.0时代与2.0时代的分水岭上。
1.0与2.0在应用的方向上，正好相反。突出体现在代表1.0的Native Apps与代表2.0的Web Apps之间的对立上。
Native Apps(又称本地应用、原生应用)主要特征是：
第一，设计来适配特定电脑环境(机器语言、操作系统和客户端)运行的应用程序；
第二，是为不同的平台(往往是指定移动电话，如iPhone)所独创的应用；
第三，从移动商店购买或由总店配送，再下载安装到移动设备上；
第四，提供设备相关的服务，支持平台与增值应用交叉补贴。
Web Apps(又称网页应用、移动应用、Java应用)主要特征是：
第一，数据从一个联接网络服务器的图形用户界面获得；
第二，建立在HTML5标准之上，不依赖操作系统或操作系统应用平台(如Flash Player)；
第三，网页应用在任何智能手机上同等可用，程序一次写成，随处可用；
第四，提供设备无关的服务，支持端到端(P2P、SNS)的服务模式。
移动互联网1.0时代是苹果的时代，苹果是Native Apps成功的代表。苹果模式强调智能终端的本地应用，垄断特定电脑环境，将应用下载到本地终端使用(由于这一点，我认为将Native Apps译为本地应用可能更确切).
微软的Silverlight，同Flash一样，也属于Native Apps体系。与HTML5相反之处在于，HTML5本身即具有音频、视频等资源调用的功能，而Silverlight和Flash是将音频、视频等资源功能的实现放在特定应用平台上实现。而这个特定应用平台往往是封闭于特定电脑环境的，这就与互联网开放的本性发生冲突，引起不兼容的问题。例如，苹果拒绝接受Adobe的Flash，基于Flash的视频应用就无法在苹果设备上播放。
移动互联网2.0时代的突出标志就是HTML5，Web Apps主要就是靠HTML5实现的。如果拿PC主板来做比喻，Silverlight和Flash相当于插在主板卡槽中的声卡、影视卡，而HTML5相当于内置声卡、影视卡功能的ALL IN ONE主板。客户不用再靠特定的播放程序放影音，而只用通用程序播放就可以了。以往Native Apps被人为封闭于特定平台的问题，由此得到解决。
