在国家战略层面，如果由国外的SaaS应用软件开发商和服务商完全垄断一个国家内部应用软件的开发和运行，这个国家将失去应用软件市场，其中包括巨大的市场利益和对应用软件的控制和治理。因此，SaaS模式将影响这个国家的经济安全。这对IT处于劣势的国家是一个严重的挑战。
特别是，如果一个国家的重要信息系统采用SaaS模式，将可能产生更严重的后果。国家的一个关键基础设施严重地依赖于其应用信息系统，失去对重要信息系统控制和治理的能动性就必然失去对相关关键基础设施的控制和治理的能动性。也就是说，削弱消费者能动性将可能不仅影响国家的经济安全而且将直接影响国家关键基础设施的安全。
参考资料
CA和Ponemon研究所：《云计算供应商的安全研究报告》
·大多数所调查的云计算供应商不将其云计算服务的安全作为竞争优势。
·大多数云供应商认为安全保护云是其消费者的责任而不是他们的责任。
·云计算技术供应商为安全分配的运营资源平均在10%或更少，并且不认为其服务能够满足所有用户的安全需求。
·所调查的云供应商表示，消费者购买云资源的主要理由是应用的更低成本和更快部署。
·大多数所调查的云计算供应商承认他们没有专门的安全人员来监管云应用、基础设施或平台的安全。
CA和Ponemon研究所：《云计算用户的安全》
·32%的云用户和32%的云供应商认为云供应商最有责任保证云服务的安全
·69%的云供应商认为云用户最有安全责任，而只有35%的用户认为其自己最有责任保证安全。
·16%的云供应商和33%的云用户认为应当分配保证安全的责任
《云中性能调查报告》
·由于基于云应用的拙劣性能，在北美的组织每年平均损失几乎100万美元。在欧洲，平均损失超过75万美元。
·由于对性能的忧虑，58%在北美的组织和57%在欧洲的组织放慢或犹豫采用基于云的应用。
·94%在北美的组织和84%在欧洲的组织认为对云应用的SLA必须基于实际的终端用户体验，而不仅仅是服务供应商的可用性量度。
《云端之上——伯克利对云计算的看法》
·通过20Mbit/秒的网络向亚马逊拷贝8000GB数据需要约35天，传递费约800美元。
