长期效应与先期成本凸显矛盾
《通信世界周刊》：能否例举您曾参与过的运营商虚拟化案例，并从中总结一些关于实施虚拟化技术的经验和教训？
张云勇：通过中国联通正在实施的桌面虚拟化测试中可以看出，实施虚拟化技术的前期投入相对较大，除了硬件，还包括操作系统、虚拟化软件、虚拟化管理工具等软件授权等费用开支。虚拟化只是节省了后期维护和管理的成本，这在长期过程中才能可见，运营商在虚拟化初期需要做好权衡。虚拟化技术并不是适用于所有应用，对于占用系统资源较少、分散型的应用比较适合；而对于太耗资源的应用，并不易采用虚拟化技术。
唐华斌：服务器虚拟化过程中，初期存在一些适用场景、实施方案不合理等问题，由此也导致了虚拟化实施的成本比较高。
李荣盛：我认为，虚拟化技术的采用除了考虑硬件环境外，更应该关注其上层的业务应用。毕竟在IaaS层面，诸如IBM、HP、甲骨文等具备成熟技术体系的厂商能够提供完善的指导与帮助；在PaaS层，一些提供完整解决方案的软件厂商也会提供参考；但是对于SaaS层面，运营商更多的还是要依靠自身——如何基于原有的业务软件基础，结合当下通用的软件架构，总结出切合自身发展的IT应用发展之路。比如调研运营商中IT系统对虚拟化的适应度，哪些更适合迁移？如何在虚拟化环境中跑各类IT应用系统？在这些方面，运营商还没有成熟的经验和方案可以照搬。
另外，虚拟化对运维模式也会带来变化。现在IT管理方式大部分都为“包干制”，一组人或一个团队负责一套业务系统，其包括了从前端到后台的整个软硬件。当虚拟化普及后，IT系统的管理运营方式也将随之发生变化。各运维团队中，不再需要单独设立负责硬件搭建的人员岗位，当各业务系统需要扩容或新建资源时，只需要提出具体需求，比如需要多少资源、需要怎样的虚拟化环境等，IaaS层便会根据请求自动分配资源过去，而这种业务流程模式的变化，其背后也隐藏着整个IT管理团队组织结构的重大调整。
Link：三大虚拟化技术
虚拟化数据中心被称为下一代数据中心（或IDC2.0）。全面的虚拟化数据中心包括多个层面的虚拟化，例如服务器虚拟化、存储虚拟化、网络虚拟化、应用虚拟化、管理虚拟化和桌面虚拟化等，而支持其得以实现的核心技术包括服务器虚拟化、存储虚拟化以及网络虚拟化。目前，基于x86架构主要有三种虚拟化技术：基于VMware的，基于Xen的和基于Microsoft的。
VMware：该虚拟化平台基于可商业体系构建，使用如VMware vSphere和VMware ESXi这样的软件可转变或“虚拟化”基于x86的计算机硬件资源（包括CPU、RAM、硬盘和网络控制器），以创建功能齐全、可像“真实”计算机一样运行其自身操作系统和应用程序的虚拟机。每个虚拟机都包含一套完整的系统，因而不会有潜在冲突。
Xen：它是一个基于Hypervisor层的虚拟化产品。Xen是一个虚拟机监视器（Virtual machine monitor），针对X86系列计算机设计，它能够支持多个客户计算机的同时运行，并且能够达到较好的一个性能水平和资源隔离。Xen是一个开放源代码软件，在GNU General Public License下发布。基于Xen的是一种半虚拟化（Paravirtualization）或叫做超虚拟化技术，该技术需要客户操作系统做一些修改。通过这种超虚拟化技术，Xen能够达到高性能。
Windows：在Windows虚拟化架构中，每一个子分区（VSC）中都可以拥有一个自己的操作系统，它们可以是32位或64位的Windows Server2003、Windows Server2008，甚至可以是Linux。在不同操作系统上，可以实施微软的虚拟服务应用，以及目前还不能迁移到Windows平台的其它应用。
