中国联通的云化改造，其中包括了虚拟化技术，要遵循先易后难的原则，优先选取对实时性要求较低、对业务影响较小的系统开展现网部署。所以计费、网管等关键业务领域，需首先经过试点验证和测试，然后再逐步与现网对接。
唐华斌：虚拟化技术目前在业务系统和内部IT支撑系统领域都有使用。如果将小型机分区技术也囊括进来的话，实际上计费、网管系统等也都有大量的使用。
李荣盛：其实运营商对于虚拟化技术的采用并非只有对外公布的那几套业务系统，如经分、OA等，在BSS、OSS、MSS三大业务支撑系统中，虚拟化技术都在广泛试点，只不过步伐有急有缓。毕竟，对于运营商而言，稳定性是第一位的，对于一些7×24小时的关键应用来说，向虚拟化环境迁移显然不会贸然实施，这将是一个循序渐进的过程。
虚拟化应转向深度应用
《通信世界周刊》：依据目前电信运营业的IT环境，采用虚拟化技术对运营商而言，比较容易遇到哪方面的难题，是否有解决办法？当系统迁移至虚拟化环境时，是否会发生原有业务不可用的问题，应如何解决？
张云勇：首先，运营商针对自身业务应用如何选择虚拟化技术，哪些业务系统适合虚拟化、哪些不适合还需要进一步探讨，并不是所有的应用软件都能直接移植到虚拟化平台上。这个需要详细了解虚拟化技术的成熟度与自身需求发展的压力来综合考虑。其次，采用虚拟化对资源的管理提出了新的挑战，如网管系统需要新的管理流程和操作流程。最后，在新的虚拟化平台架构下，如何保证业务的可靠性、安全性也有待运营商深入研究和实践。
总之，由于现在虚拟化没有形成统一标准，这势必会引发业务不可用的问题，因此还需要充分的论证，凡是关系到运营商生产经营的核心业务系统，都应“积极稳妥”地进行云技术引入。
唐华斌：主要的技术问题是虚拟化的深入应用，目前大多系统仅仅实现了“一分多”的初级使用，但在后续的资源动态化、自动化，异构虚拟化平台的统一管理，如何构建与大规模虚拟化应用相匹配的存储、网络、管理系统乃至数据中心，都还存在不少需要解决的问题。
另外，原来某些业务系统可能存在使用特殊板卡或者与硬件设备绑定等情况，这部分应用如果要迁移，可能还需要本身的应用系统进行改动。
李荣盛：原有系统迁移是虚拟化的最大挑战，虚拟化技术讲求的是将大型的业务系统分散到多个节点运行，进而提高硬件的使用效率，但前提是其上层的业务软件架构先要具备分布式部署的能力。
由于运营商业务系统建设的旺盛期基本上都要追溯到10年前，那时候国内大部分的软件开发商对虚拟化并没有足够认识，因此开发的软件并不具备分布式部署、跨平台调度等特性，而这也为后续向虚拟化环境的迁移埋下了隐患。不过，这一问题并非无解，通过对业务系统的改动是能够实现的，但运营商需要考虑付出的代价与回报之间是否成正比。
优选对象避开“高CPU、高I/O”
《通信世界周刊》：据了解，虚拟化环境下的备份会增加网络吞吐量、CPU负载，并占用其他虚拟资源，大规模的应用程序与数据的备份是否会拖慢整个系统性能？备份是虚拟化的掣肘吗？
张云勇：在一定程度上会影响到整体性能，但是现在有很多技术可以解决：虚拟机快照技术；重复数据删除，只备份单一数据；持续的数据备份，在虚机发生问题前就把数据备份好；采用备份代理服务器等等。
唐华斌：在运营商的内部虚拟化应用中，基本上都是基于FC-SAN等网络共享存储，业务数据以及虚拟机镜像文件都保存在磁盘阵列中，并利用存储设备自身的备份功能，不需要服务器参与。
李荣盛：实际工作中还没有遇到类似现象。首先明确的是，不是所有业务系统都适用虚拟化，对于一些CPU负载与I/O吞吐量较高的业务系统，即使是迁移至虚拟化环境，其运行效果也不明显。因此，我们会避开那些高CPU负载、高I/O的系统来选择优先部署，而低负载也就意味着备份流量较低，因此当这些系统迁移至虚拟化环境以后，其备份所消耗吞吐量也不会影响到整个系统的运行。
