3.层功能
《通信产业报》(网)：PTN增加3层功能，对承载数据业务和LTE有哪些帮助？目前几种方法有何优劣势？
黄富荣：作为电信级的分组传送网技术，PTN的应用场景主要是RNC/AGW/SR/BRAS往下的城域传送层，其增加3层功能主要是因为LTE阶段的X2和S1-FLEX业务的需求而产生的，目前该功能已经完善，自2010年开始正式研发出版本至今，经历了实验室测试验证、现网(如深圳移动、大连联通)测试验证等严格的测试，都说明PTN的L3VPN版本已经成熟完善，具备了规模商用的能力。
其技术难点就在于如何将数据领域的3层路由技术和2层PTN静态隧道技术做一个深度的融合，以期为LTE提供一种“简单可靠、高质量、可管理、低代价”的承载网演进之路。
诺基亚西门子通信：LTE阶段，基站和基站之间，以及基站和SAE-GW或者安全网关之间将是一个全网状的连接。纯2层的技术对于全网状连接的支持存在N平方的问题，或者大广播域的问题，无法扩展到大规模的网络。PTN上增加3层功能，相比PTN和路由器联合组网的方案，可以节省路由器的投资，实现网络资源的全局优化。对于视频点播，IPTV等业务，3层对于单播和组播的良好支持更是综合业务承载的必备条件。
《通信产业报》(网)：如何看待PTN和路由器联合组网？
诺基亚西门子通信：PTN和路由器联合组网，有优点也有缺点。优点包括：网络层次清晰，二三层功能分别位于不同的设备上，运维责任分工明确。
缺点包括：1)无法实现端到端的QoS和网络保护，PTN和路由器分属两个不同的网络，QoS策略不一致，保护机制也不同，协调困难，互通场景复杂，难以实现端到端的QoS保障。2)管理、协调不便，需要分别的运维人员、以及网管系统进行管理，业务部署和故障排查都需要两方的人员共同参与。3)重复投资。PTN的核心设备和路由器性能相当，唯一的差别是路由器有3层功能，但是二者又无法相互取代，造成重复投资。
4.海外市场
《通信产业报》(网)：国外运营商(特别是已经商用LTE的运营商)对回传技术是如何考虑的？请介绍一下先进案例。
黄富荣：PTN以更可靠的网络、更成熟的产业链和产品方案、可运维可管理、更低的网络TCO、更开放的兼容性，在激烈的竞争中，赢得了越来越多国内和国际运营商的青睐。包括意大利电信TIM(TELCOMITALYMO-BILE)，大型跨国顶级运营商Telefonica，均选择了PTN作为2G/3G/LTE/大客户专线业务的承载技术。
丁浩：实际上大部分已实现IP化移动回程网络的主流运营商都采用了IP RAN架构的方案，如AT&T，Verizon等都采用了阿尔卡特朗讯的解决方案。
5.未来演进
《通信产业报》(网)：提出PTN/IP RAN融合方案的意义是什么？技术上如何实现？
黄富荣：传送网作为基础网络，是为其上层的业务网络服务的，那么不同的具体业务需求以及网络架构，就要求了不同的传送网与之对应，才能更好地发挥出业务网络的优势，提升用户体验和感知，最终为运营商带来竞争力上的提升。所以，MPLS-TP/和IP/MPLS技术本身是同源的，对于不同的业务需求及网络架构，各有所长，比如针对移动回传业务，MPLS-TP更具优势，而针对路由型的业务，如普通上网、IPTV等，IP/MPLS则更优势，而融合平台可以根据运营商的不同需求，提供更加灵活的网络解决方案。这就是PTN/IP RAN融合方案的意义所在。
中兴的分组化传送设备，ZXCTN系列是融合型的分组传送设备，可以通过同一硬件平台同时支持MPLS-TP和IP/MPLS两种技术体系，是采用同一硬件平台，通过加载不同的标准逻辑软件来实现MPLS-TP或IP/MPLS两种不同的解决方案，为运营商提供更加灵活的网络解决方案。
