“阚大炮”是通信行业内甚至行业外都耳熟能详的一个称号。对于这个称号，作为北京邮电大学教授的阚凯力从来没有公开辩解过。
“胡阚之争”上升到国家层面
在2005年，3G已经不再只是一个通信业内的话题，作为清华大学国情研究中心主任的胡鞍钢，编写了一份《中国3G世纪报告》，在这份报告中，胡鞍钢力主中国应尽早启动3G，这一表述引发了行业内外的讨论热潮，并得到很多支持。
不过，阚凯力在第一时间内表示了明确的反对意见，由此引发了旷日持久的“胡阚之争”。到2006年，这个争论进一步升级。阚凯力在反对上3G的基础上，不断抛出各种有震撼力的结论。
“我继续坚持自己的观点，市场没有需求的话，再好的东西也不行，不管是几G都没用。”在阚凯力看来，这场争论对弄清我国关系到几千亿的投资决策有好处。
随后，阚凯力的“3G是毫无用处的屠龙术”、“3G没有需求，会出现几千亿巨额亏损”、“3G时代国产手机厂商会全部死亡”、“上了3G，也会很快被无线宽带网淘汰”等等唱衰3G的言论不断抛出，从而引起了业界的一次次侧目。
缺乏理智还是坚持真理？
由于阚凯力观点的震撼性，他一直遭受到许多不客气的批评，有人认为他观点很少有数据支持，所有的观点都是“不理智的言论”。“哗众取宠”成为他在一些人心中的标签，有人认为，阚凯力不懂电信，他是为了在第一时间“引起别人注意”。
不过，接近阚凯力的学生表示，阚教授惟一的问题就是敢讲真话。因为有一些事情证明，阚凯力的论调当时看上去很偏激，但几年后却证明了他的一些观点。
在90年代，阚凯力断定小灵通必死的言论遭遇业界千夫所指。现在看来，小灵通日见式微的表现从某种程度也印证了他当时的判断。因此，发生在2006年前后的争论，是否需要更长的时间来沉淀呢？