日前，WAPI获国际标准组织ISO/IECJTC1/SC6的提案邀请，将作为ISO/IEC独立标准重新进入国际标准流程---这标志着历经曲折的WAPI在国际标准道路上重获新生。
2009年6月1日至5日，在ISO/IECJTC1/SC6在日本东京召开全会上，WAPI获包括美、英、法等10余个与会国家成员体一致同意，将以独立文本形式推进为国际标准，由此WAPI也成为无线计算机网络通信无线局域网技术领域除IEEE标准组织之外，惟一由ISO/IEC国家成员体（中国）直接提交的国际标准提案。
ISO/IECJTC1（国际标准化组织/国际电工委员会第一联合技术委员会）是负责信息技术领域的国际标准化组织。目前，该组织所制定的国际标准已经渗透到信息技术领域的各个角落，被各国广泛采纳和推广。SC6是JTC1的第六分技术委员会，负责系统间远程通信和信息交换，涉及有线和无线等网络通信物理层、数据链路层、网络层等底层技术领域。
WAPI（无线网络鉴别与保密基础结构）是我国首个在计算机宽带无线网络通信领域自主创新安全接入技术标准（属无线网络通信领域基础关键技术）。作为该领域全球的两个标准之一，相比另一个由IEEE主导并公认存在严重安全缺陷的802.11i标准，WAPI具有明显的安全和技术优势，迄今未被发现有安全技术漏洞。
对于此次WAPI国际标准命运的转变，熟悉内情的人士表示并不意外。据出席过历届WAPI国际标准会议的标准战略学家张庆松博士透露：2006年WAPI国际投票失利并非源于技术或程序原因，而是由于一些不正常的人为干扰所致，但WAPI技术优越性始终得到认可。因此，ISO/IEC总部对中国和一些国家成员对WAPI继续向前推进的要求予以理解并支持。2008年4月SC6会议期间，中国提出重新启动WAPI国际标准进程，会议同意进入研究阶段，研究WAPI以何种方式推进；经过对WAPI以“独立标准、附录、技术报告”等多种方式评估后，确定以“独立标准”和“技术报告”（属ISO标准文献类）作为WAPI的两个最终考虑方案。本次东京会议上，经参会成员深入评估和充分讨论，一致同意将WAPI作为WLAN网络接入安全机制独立标准形式推进为国际标准。
业界人士对WAPI在本次会议取得的成绩表示充分肯定。宽带无线IP标准工作组（WAPI）秘书长黄振海博士认为，SC6东京决议具有如下意义：首先，WAPI受邀重启国际标准进程，WAPI技术优势再次获与会各成员国的充分肯定，再次说明了全球范围内对无线网络安全的强烈关注和紧迫需要；其次，WAPI获SC6参会国家成员体全体一致通过，表明了国际标准组织及与会国家代表对WAPI的积极态度，原强烈反对WAPI某国家成员体的态度此次也发生了重大转变；第三，以独立标准提案的方式推进WAPI，有利于保障WAPI技术的健壮性，也是中国一贯坚持和最简洁有效的方案。
“这是继2004年第15届中美商贸联委会之后，美方第一次开始履行‘推进WAPI成为国际标准’承诺的标志性事件”。我国知名电信专家李进良教授对会议做出上述评价。
WAPI自2004年启动国际标准进程以来，一直遭遇各种争执和阻碍，而来自美国标准化组织的阻力是使其步履维艰的主要原因。
“本次会议，使中美双方第一次在WAPI的国际标准推进方面达成了一致意见，这对WAPI的未来发展具有积极影响。这也说明，在国际标准化组织内积极开展无线安全的沟通和交流符合全球无线局域网产业的需要，也是消除分歧和误解的一种有效方式。”李进良说。
业内人士认为，WAPI重获国际标准机会，与当前WAPI在国内的实质性发展密不可分。
“在近年相关国际会议上，很多国家成员体代表表示，除技术先进性之外，WAPI在中国市场的成长发展，是他们支持WAPI成为国际标准的重要原因。”张庆松说。在东京会议上，中国代表团介绍了WAPI近年来的发展，展示了芯片厂商推出的多款WAPI产品，给各国代表留下深刻印象。
WAPI产业联盟副秘书长张璐璐则表示：“国内外历史经验已不断证明，在国家技术创新和产业提升道路上，应首先立足国内的发展和推进，唯有以我国创新的国家标准、产业和市场推广应用为基础，才能真正地促进和支撑其国际化进程。因为，国际方面绝不会忽视或放弃中国这一庞大市场。目前，原本对WAPI持反对或观望态度的国际主流厂商积极开发并纷纷推出符合WAPI标准产品的事实已充分证明了这点。”
据悉，由于WAPI自身所具备良好的安全特性以及“可运营和可管理性、符合市场健康发展需要”等特点，使其在国内新一代宽带无线网络建设中脱颖而出。目前WAPI产业联盟成员已由2006年成立之初的22家增至58家，覆盖产业链的各环节，WAPI在运营商市场方面的应用正悄然启动。
“未来，我们将继续本着‘立足国内，布局国际，国内与国际互为促进’的既定方针，继续积极落实推进WAPI成为国际标准的部署。”张璐璐说。
对此，某国代表在本次东京会议上颇有感触地说：“你们的战略是正确的。以先成为中国标准为目标，所以能够根基牢固、步步为营；我们是以先成为国际标准为目标，一旦受到阻力，国内就难以开展工作。”
