新浪科技：通信领域去年大概有多少家。
续俊旗：我们有数但是我没有带，但是确实很大，
新浪科技：发明专利占了多少。
辛勇飞：你可以看一下电子百强排行榜，已经把各个企业发明专利数列出来了。
续俊旗：企业做没有意义的专利数投入很大，企业现在很聪明，他不太会做对自己没有好处。但是恰恰有一些高校，科研机构要评职称，我申请完了就不管了，第二年我不缴费专利就无效了。但是企业做比较好，比如说东南大学，清华大学，北邮，他们已经认识到专利的价值了。
新浪科技：我们通信业发明专利质量比较高，还是像华为、中兴。
续俊旗：相对的，
新浪科技：你今天上午报告没有直接说出来，但是意思我们专利质量不太好。
续俊旗：前几年我们申请和很多没有太多价值的专利，但是为了防御，别人拿了专利我也拿出来，到底哪个专利有价值，我们派出工程师一起审，这种花很多时间，你拿200件，我拿200就算了，我们专利互换，但是现在看企业很聪明，比如说高通起诉华为就找一两件很核心的跟你打，法院就真的开始，一件一件来，国内企业真正有核心不多，只要有就很厉害。所以现在为什么现在我们很多专利都和解了，因为打专利案件太花钱，每件专利要审查，投入大量，律师一开始一小时几百美元一下飞机就算了，所以我们国内一般专利案子一般不谈。
新浪科技：前一段时间华为通信起诉三星。这个事您怎么看，现在有没有什么具体的事情？
续俊旗：双模我们国内确实有一些专利，这是我们很少见的，我们向别人收取专利费的，
新浪科技：我觉得因为你刚才说华丽自己也有双模，之前有一个公司说双模卡也是他的专利，大家都说双模是自己发明，是不是这个发明市场定义有一些混乱？
续俊旗：当时我们曾经专门谈，但是最后看那个还是有效的。这个案件还在过程中，还没有最终。
新浪科技：是拒绝这个赔偿。
续俊旗：对，但是我了解到他们还是有信心的打这个官司。
新浪科技：在报告中讲了，移动互联网时代安全，包括信息安全问题会凸现，如果真正到了那个时候的话，我们应该从技术方面解决这个漏洞还是从监管方面，如果这两个方面都有听听您的建议应该从哪方面入手？
魏亮：安全是一个体系，但靠技术不是不能做，但是耗费资源和钱太多了。比如说电话号码管比较好，有前缀、序号什么很容易，如果是IP地址没有什么特别，随便分配乱了都没有关系，我有路由器都可以解决。靠技术可以解决大多数问题，靠管理，有了管理以后可以把技术简化很多。所以将来安全肯定是两个结合起来，这样可以降低很多成本。比如说互联网国外不希望靠管理，希望我们纯靠技术解决，加密手段，路由协议把系统能力做大，希望走这条路，但实际这条路不是不能走，走到后来会很累，路由表膨胀了怎么办，我们找IPV6等等。
新浪科技：电子信息规划已经出来了，它已经明确提出了3G下一代互联网对这两个工作有一个加大，具体有哪些会加大投入？
辛勇飞：我知道有6000亿的投资规模，这个是很实的东西，然后其他利好的国家通常在几个方面，一个是会有专项资金投入，在研发上可以走科技部一系列投资还有产业化上，可以申请发改委专项资金。再有可以纳入到试点，试点地方政府会有配套，除了钱以外还有一系列配套手段，工业用地还有其他的税收优惠等等这方面，这个是算是从政策层面给他这样一些利好。再有更进一步，有可能市场启动的时候会走政府采购的东西，在市场没有成熟通过政府订购把这个做起来，到底谁生产这个东西不清楚的时候，政府通过订购明确谁生产这个东西，这个对一个产业发展会有很大的帮助，只要把这块明确纳入到这里面来的话，可以按照整套体系来走。具体说对哪个企业有好处，或者对哪个板块有好处？这个需要同行同仁对企业了解这样结合来是更加准确。
新浪科技：激发这块有多少费用，产业化发改委申请大概有多少费用。
辛勇飞：这个具体费用额度就不是很清楚了，有的时候是靠争取，会有整套配套资金，每块花多少这个需要再做一个划分。
辛勇飞：这个问题确实比较难回答，这个产业很大，特别是通信制造产业更加大，有人提到光纤，某个具体产业做研究，第一我们把产业弄清楚，再一个看有什么问题，使用我了解各个工具看怎么解决这个问题。关于IPTV这个问题没有把这个单独把这个产业做一个研究对象，这个确实没有专门做研究，续主任原来做过三网融合这块，不知道他对这块有没有研究？
续俊旗：三网融合IPTV我们做过专门研究，确实比较难，中国国情涉及到媒体的问题，IPTV大部分国家是按照媒体管，国家有国家的考虑，行业有行业的考虑，我是国家领导人新媒体如果很开放做，我对它控制管理会不会失控有这个问题，对他来说发展这个东西可以做多大是一个很大问题。对于我们通信界人士认为是很大，是利国利民都很好，为什么不做呢。还有IPTV这种到底商业模式何在，数字电视等等，包括传统电视，包括网络电视，现在看怎么做赚钱，可能香港、意大利、法国做好一些，但是也很一般。我觉得好的商业模式杀机级应用，也没有，香港为什么做得好，因为香港版权制度比较好。他从海外买了很大大片，但是在国内行吗，你买了很多大片第二天在网上就可以下载，这个问题已经疲劳了，谈不出太多，但是我觉得如果真的技术市场到了不可阻挡，谁也挡不住。
新浪科技：你们研究过这个基采吗？因为我从地方运营商听到这些信息，他们对基采有一些信息，这个是符合客观规律现象，你觉得会造成哪些不太和谐的地方。
辛勇飞：是担心运营商垄断的优势，压它的利润这个方面，这个块目前国内市场这样一个市场格局，竞争不管怎么样还是在形成过程当中，一家企业市场垄断力，市场控制力，是非常强，这个也确实是一个现实。这样在对这些中小企业进行谈判的时候，首先谈判筹码比较强势，这个里面很多是商业谈判一个结果。这里面到底说怎么认定到底这里面是否存在这样一个滥用市场定位行为，《反垄断法》已经出来了，企业进行商业谈判如果双方可以接受这个结果，可能这里面是有市场弹性空间的。我们是可以从市场角度讲，如果企业承担不了，第一可能会失败，二可能有投诉情况产生，这样可能国家会有一些介入。第三从产业政策来讲，一方面市场机制未必可以发挥作用时间那么长，我有国家战略目标，生产机制也可以，但是需要很长时间做到结果，这样时候需要产业市场的介入和干预。大多数情况只能说尽可能让市场发挥它的作用，我从产业角度讲，中小产业很糟糕我要求运营企业进入集采让利，这个很难科学决策解决这个问题。而且大浪淘沙，能够活下来的企业就是最好的企业，这样用市场机制进行选择也是一个很好的结果。
新浪科技：咱们整个通信行业比较过渡关注技术，不是过度以用户需求为导向，我们之前一直做代号转网调查，大家比较关注办理业务流程，我们在有三家运营商，从这一家到另一家办理会不会规范化，用户的话会觉得办理这些业务很麻烦，这个会不会规范处理不仅仅是技术。
徐玉：实际上本质上在号码携带政策是从消费者角度去提出的政策，而且看很多政策，属于叫这些项政策是非常明显由政府强制执行政策，为什么呢？因为是大众消费者基本需求而不是运营商提出来，不是说运营商想做代号转网，是我希望吸引更多用户，不是政府从消费者角度考虑这个问题。所以刚才提到政府是从技术考虑，不是的，从这个角度考虑这个问题，恰恰是目前监管寄给政府也好更加考虑到消费者需求，尤其是很多高端用户，我们如果说要转网的时候，需要放弃我原有号码，对我来说造成我大量一个有可能是社会成本，甚至企业就是宣传成本，所以才会出相关一个政策。那么为什么大家都很关注这个代号转网的问题呢？你讲到一个流程规范似乎是没有考虑，实际上恰恰相反，一开始这个项目研究是一个庞大项目组，有关门管技术，业务，管理办法一个流程的，恰好流程这方面我们是一直做的。从一开始就是做这个项目研究就考虑到业务归法和流程规范要怎么做，现在做要做试点不是直接推行。随着我们有很多国际经验，人家是怎么做的，怎么做更好，用户喜欢怎么接受这个服务。但因为消费者特点不同对这个需求差别很大，所以政府希望通过试点方式，来一个是验证技术，第二是要实际调查客户对号码携带需求程度，对他便利业务规范一个流程，希望更加便捷，业务规范从政府角度没有任何一个业务做那么细致，在哪申请，流程在资料等等，很少有哪个业务的，比如说我要买一个小灵通填写表，都是运营商自己设计。但是号码携带各个运营商表基本上是一致，就是因为是政府主导，所以你说业务流程规范，会在试点过程中逐步完善。并不是不考虑，只是没有到这个阶段，让大家审视这个问题。技术问题向来都是电信领域关注比较多，大家都把目光放在技术问题，从政策角度方方面面都有问题。
