而且，原本为了促进竞争而分割而成的中国电信和中国网通，也将事业划分为南北地区，达成了“互不侵犯”的协议，这当然也加剧了垄断。
偏安一隅，让国内运营商失去了对技术进步的追求，阻碍了TD的发展。
兵分两派
10月23日，TD产业联盟秘书长杨骅表示，虽然WiMAX已经进入了标准体系，但标准还不够完善，离商业化还有一定的距离。还有，它的网络管理和盈利模式也需要摸索。因此，对TD的冲击不会太大。
与此相同，大唐电信集团副总工程师陈山枝也表达了自己的观点，他认为WiMAX技术在高速移动的情况下，达不到无缝切换的要求，因为它不是严格意义上的移动通信系统标准，而是一个无线城域网技术。跟TD相比，其产业链的成熟度相差2年。
与上述极力“褒TD贬WiMAX”的观点不同，以北京邮电大学教授阚凯力和通信观察家项立刚为代表的学者专家，则比较理性地对照分析了WiMAX与TD，毫不客气地指出，TD的应用前景不容乐观。
阚凯力认为，WiMAX与其他3G标准相比，其优势有目共睹。搭建一个WiMAX网络，比使用国产3G标准搭建网络成本低很多，而性能会高出很多。WiMAX是全IP技术，一部分是电路交换，一部分是分组交换。这种技术的特点是一方面使容量很大，另一方面又大大简化了网络系统，减少了交换机之间交换带来的成本费用。
还有，WiMAX传输速度快，即便在移动条件下也有几兆，远比其他3种3G标准优越。因此，无论是从WiMAX的技术性能、成本优势还是有效利用频段来讲，都没有理由反对它成为3G标准之一，因为它很好地解决了无线通信的问题，有利于电信事业可持续发展。
有专家作过分析，如果在北京市铺设WiMAX网络，完全覆盖仅需要2000万元。而铺设TD网络，没有几亿元甚至数十亿元都达不到这种效果。据说，中国电信在保定搞了一百零几个TD站，就花了2亿多元。保定的城市规模远不及北京，而且布局也不及北京复杂。从成本角度看，WiMAX的优势显而易见。
在WiMAX成为3G标准不久后，华为就推出新一代移动WiMAX商用解决方案，该解决方案集成了第4代移动技术。华为与日本运营商在东京开展的WiMAX试验显示，采用该解决方案可以减少约30％的基站部署数量，而系统容量可提升一倍。
项立刚则认为，WiMAX是TD走出国门的头号对手，TD要想在其他国家发展，很可能面临没有频率资源的困境。
暗地支持
WiMAX是一种新兴的无线宽带接入技术，在数据传输方面，其无线数据业务的吞吐量比其他3种3G标准大，传输速率也要快出几倍，常被称为3.5G或4G。
英特尔、IBM和三星等都是WiMAX技术支持者；摩托罗拉、北电网络这些老牌设备巨头也全面押注WiMAX。WiMAX的核心专利分散，其论坛的470多家企业都拥有1000多项WiMAX核心专利。三星所持产权最多，但也没有超过3.5%。此外，中兴、华为等不少中国企业也拥有相关的知识产权。
