“是骡子是马当然要拉出来遛遛，如果连遛都不敢遛，那么很可能就是头木驴。”国家信息化专家委的一位委员半开玩笑着说，“希望广电总局的CMMB不是头连出赛都不敢的木驴。”
从TiMi到STiMi的技术跨越难度究竟有多大呢？在业内一些擅长系统设计的专家看来，很难。“问题不在于转换的技术原理是否可行，而是其中涉及到的是一个大的系统转换。”中科院一位学者对记者说，“转换后时变处理、节电处理会带来什么后果，以及使用S波段对布网密度会带来的影响，都要在仿真试验阶段解决掉，否则在外场测试时一定会出很多问题，到那时想回过头去改总体设计就很难了，通常时间会拉得很长，没有几年的时间很难做到。”
“当然，这些技术问题不测试是看不出来的，我们希望通过公平、公正、公开的评测来证明一切。”新岸线公司说。
除技术优劣外，国家技术标准涉及的另一个关键因素是知识产权问题。2006年12月12日出版的国际电子工程界权威杂志《EETimes》，发表了题为《中国移动电视标准类似欧洲DVB-SH》的文章，对CMMB标准可能引发的知识产权纠纷进行了报道。此后广电部门做了义正词严的辟谣。但不久前，国家知识产权局对这5项手机电视标准进行了知识产权评审，记者拿到的一份专利技术说明显示，CMMB包含的22项专利技术中，有21项需要向诺基亚、高通等国外公司交费，而T-MMB则有充分的证据被确认具有完整的自主知识产权体系。
但即便如此，目前泰美世纪仍在全国36个城市紧锣密鼓的布网，虽然在各方面乃至最高层的干预下，国家标准评审即将展开，但显然广电方面希望利用所掌握的市场资源抢先圈地，将CMMB打造成事实标准。
正在为T-MMB奔走呼吁的北京大学政府管理学院教授路风认为，对于通信、广播电视等领域的技术系统来说，由于保证其互联互通关系到重大公共利益，所以各国往往采取通过正式机构制订的标准，而不是任由企业推动的事实标准。
“这项工作目前遭遇难产，不是因为技术。在中国的现行体制下，新技术赖以应用和普及的市场往往被行政权力所分割。”路风指出，“国家标准的难产说明，国家利益正遭到部门利益的严重侵蚀。”
