但这些人并不违法，他们做法完全符合知识产权保护的相关规定，高回报让他们乐此不疲，根据前谷歌专利部门负责人的统计，在1990年之前，谷歌在专利诉讼中仅有一次专利赔偿超过了1亿美元，但1990年后直至现在，谷歌超过了1亿美元的赔偿已至少达15次，且至少5起专利赔偿金额超过了5亿美元。正因如此，大型公司往往成了被攻击最频繁的目标，苹果、惠普和三星都成了专利流氓最大的攻击对象。

目前美国科技公司每年都需要耗费大量资源来进行专利诉讼，而每起诉讼案的应诉费用是创业公司80万美元，年营收超过500亿美元的大公司平均为790万美元，这让大公司疲于应付，对于小型公司来说冲击很大，其结果可能是产品延迟发布或重新设计，统计显示13%的小公司在应付NPE官司后，就转向了其他业务模式或直接关门大吉，去年，加州一家创业公司Ditto被专利流氓起诉，虽然起诉被驳回，但Ditto市值因此减少了300到400万美元，不得不解雇了15名员工以支付诉讼费。

很显然，这种专利流氓的做法正在像病毒一样蚕食健康的创新机体，所以我认为必须对现有的知识产权保护法律进行修正，但我并不认为目前的专利保护制度已经严重影响创新，使得小企业生存困难，处处遭遇专利壁垒，各家公司应该向特斯拉一样开放自己的技术。我觉得事实上正是严格的专利保护制度才更有利于小公司的发展，小公司可以充分利用专利法来保护自己的知识产权，尽管小公司没有太多资源，可是他们仍然可以提交自己相关领域的专利申请，一旦获得自己核心业务的专利，就可以获得安身立命之本。而特斯拉公司的做法也有自己的商业考量，公司本身的市场策略就是共享技术。这样一来，他们将持续成为这一领域的技术领导者和核心，赢取消费者的长远信赖。在是否应该严格保护知识产权这个问题上，人类应该形成共识，即必须严格保护，我们欢迎那些为了保护自己的优秀产品而进行的专利大战，但流氓行为必须人人喊打，我们共同的目的是让人类永远坚持不懈的进行创新，因为这关系到人类的未来。